El encuentro deportivo, de futbol, fue convenido fuera de la reunión específica que pudiera ser la mal llamada “Reunión de Academia” que se lleva a cabo los miércoles y que es donde debió tomarse el acuerdo.
No queriendo ubicarme en la opción “A”, ni en la opción “B” de la entrada anterior. Hoy en la mañana, como escribí ayer. Siguiendo la opción “C” llevé a cabo las votaciones secretas sobre “si quiero “ o “no faltar” en los grupos de 1° A y 1°B. En el primero porque no había llegado AM, a las 8:03 horas, expliqué brevemente los antecedentes de mi postura sobre la gratuidad de la educación y la reacción generada por parte de quienes piensan lo contrario y a las 8:05 ya había concluido la consulta: 13 que “si querían faltar” y 3 “votos nulos”; en el grupo con quien tenía clases (1°B) inicié después, de la misma forma; primero di los breves antecedentes y luego lo sometí a votación con los resultados de que : 18 “si querían faltar”, y 3 votos nulos. Cundo fui a la esquina de la escuela y regresé ya no estaban los alumnos. Inmediatamente llegó la compañera AR y me preguntó que si los había dejado asistir al evento de futbol y le dije que no, que ellos habían decidido faltar.
Hasta las 10 de la mañana, ni habían firmado, ni estaban en la escuela JDA ni SVE Asesores y/o Tutores de los Grupos de 1° B y de 1°A respectivamente. No sé el motivo sucede esto de no venir y faltar, pero parece que bien planeado lo tenían.
jueves, 17 de septiembre de 2009
miércoles, 16 de septiembre de 2009
LA TRAMPA
Ya había visto la invitación a un “Torneo Deportivo” de los grupos de LIE. Asesorados sin duda de alguna manera por personal de la escuela.
El martes se lo señalé a Eva, la intendente, para que se lo hiciera saber a Coordinadora, SSG, pues estaban siendo convocados para el día jueves 18 alas 9 de la mañana. A mi ver correspondía a ella evitar el evento extracurricular porque será durante horas curriculares, las mías por supuesto.
No creo que no se hubiere podido evitar, pues con la antelación suficiente se lo hice saber a SSG. Sin embargo, después de hablar con ella, pienso que en el grupo al que ella pertenece, han tomado un acuerdo del que no se puede zafar.
El martes 15 a la salida de mis clases, los alumnos de un grupo y otro (1ºA y 1ºB) me pedían permiso para faltar durante las horas de mis clases. Les respondí que ese punto no había sido tratado durante la pasada reunión de academia.
Tengo la idea de que el acuerdo lo tomaron fuera de la instancia que es la academia como una trampa para mi.
A) Si acepto que falten a clases los alumnos, estaré dando, pauta a que falten y podría ser señalado como violador de la normatividad. Porque “la mano que mece la cuna” no permite a SSG intervenir para salvar la institucionalidad.
B) Si no acepto que falten a clases los alumnos, estaré quedando ante la mirada de ellos (los alumnos), como el “profe mala onda” que no los deja faltar como lo hacen los otros “profes buena onda” quienes si los dejan faltar. Aspecto que conviene para distraer la atención de 1.- la no rendición de cuentas y de 2.- la privatización de la educación, que en estas difíciles circunstancias económicas que vive el país ya que los “profes buena onda” no permitieron que se bajaran las colegiaturas.
Sin embargo, tomaré la opción C, si la Coordinadora no se presenta al inicio de las clases para imponer su institucionalidad y
C) Contra la manipulación de alumnos pediré a los alumnos de los primeros grados la aplicación de la democracia directa y que tomen respecto a faltar o no faltar un acuerdo grupal, mediante votación secreta, al que se sujeten todos los alumnos.
El martes se lo señalé a Eva, la intendente, para que se lo hiciera saber a Coordinadora, SSG, pues estaban siendo convocados para el día jueves 18 alas 9 de la mañana. A mi ver correspondía a ella evitar el evento extracurricular porque será durante horas curriculares, las mías por supuesto.
No creo que no se hubiere podido evitar, pues con la antelación suficiente se lo hice saber a SSG. Sin embargo, después de hablar con ella, pienso que en el grupo al que ella pertenece, han tomado un acuerdo del que no se puede zafar.
El martes 15 a la salida de mis clases, los alumnos de un grupo y otro (1ºA y 1ºB) me pedían permiso para faltar durante las horas de mis clases. Les respondí que ese punto no había sido tratado durante la pasada reunión de academia.
Tengo la idea de que el acuerdo lo tomaron fuera de la instancia que es la academia como una trampa para mi.
A) Si acepto que falten a clases los alumnos, estaré dando, pauta a que falten y podría ser señalado como violador de la normatividad. Porque “la mano que mece la cuna” no permite a SSG intervenir para salvar la institucionalidad.
B) Si no acepto que falten a clases los alumnos, estaré quedando ante la mirada de ellos (los alumnos), como el “profe mala onda” que no los deja faltar como lo hacen los otros “profes buena onda” quienes si los dejan faltar. Aspecto que conviene para distraer la atención de 1.- la no rendición de cuentas y de 2.- la privatización de la educación, que en estas difíciles circunstancias económicas que vive el país ya que los “profes buena onda” no permitieron que se bajaran las colegiaturas.
Sin embargo, tomaré la opción C, si la Coordinadora no se presenta al inicio de las clases para imponer su institucionalidad y
C) Contra la manipulación de alumnos pediré a los alumnos de los primeros grados la aplicación de la democracia directa y que tomen respecto a faltar o no faltar un acuerdo grupal, mediante votación secreta, al que se sujeten todos los alumnos.
jueves, 13 de agosto de 2009
LA REUNIÓN DE ASESORES DE LA SUBSEDE NCG DE LA UPN 08B DEL PASADO 12 DE AGOSTO, LLAMADA DE ACADEMIA
Ayer, miércoles 12 fue día de academia, o sea, de reunión de asesores. Lo que anoto será lo que recuerdo como más relevante:
1. La atención de los módulos para el curso de inducción de la LIE
Pregunté a SSG el motivo por el cual se presentaba a presidir la reunión a las 17:00 horas y respondió con un seco: “porque estábamos ocupadas CMV y yo”. Yo había estado trabajando con CMV y a ella, ni a otros compañero los vi. Cuando llegué a la casa me enteré en la TV del partido de futbol México vs. EUA, 2 a 1.
Pregunté cuando se realizarían las modificaciones en el cuarto de archivo para cambiarme allá y SSG respondió que “no se puede”. JDA intervino para decir que le preocupaba que me auto excluyera, Hube de reiterar que la finalidad de los cubículos es la reflexión y revisión de trabajos de los alumnos y la preparación de actividades académicas, no la socialización y el cotilleo, que para ello podría usarse la antigua biblioteca (que ya no se usa) como sala de maestros, tal cual tiene la Preparatoria Fco. Villa. Recordé que en un principio los alumnos del Sistema a Distancia eran atendidos en los salones de clases (sin mencionar las circunstancias). Reiteré el concepto de ruido (sonido que nos molesta) y de que el ruido no es propio de los cubículos de trabajo de los asesores en una escuela como la nuestra que mira por ser una institución de calidad .
Al respecto, NLRV dijo que había de ser más tolerante, como ella, que toleraba que:
a) anduviera yo semidesnudo en mi cubículo, le recordé que me cambiaba de ropa superior, porque caminaba para llegar a la escuela como parte de mi ejercicio para disminuir mi diabetes y que lo hacía discretamente;
b) que comiera en mi cubículo ajos y que el olor no le agradaba, cuando como yo siempre abro mi ventana exterior y enciendo el aire acondicionado;
c) qué encendía mi computadora “a todo volumen”, le expliqué que cuando lo hacía era para asilarme con el fuerte sonido de mi música de los ruidos que producían con pláticas y risas estruendosas.
d) añadió que la risa era una medicina, le respondí que así era, cuando era compartida. que cuando no es compartida suele ser veneno que esstresa,
d) que debía tolerar a “mis amiguitos”. Al principio, deje pasar esa expresión pero, cuando vi su sonrisa sarcástica y recordé que mis conocidos y amigos pasan, (a veces), a saludarme, y recordé la homofobia que padece, pregunté ¿Qué “amiguitos”? Y me respondió: “nosotros”;
2. Luego, se tocó el (des)control de las constancias expedidas por las cuales se pagan 25 pesos y de lo cual no hubo informe de lo recaudado. Propuse que se numerara cada constancia y que ella al firmarla constatara la numeración. Reiteré que de todos los dineros que se recibieran en la institución debería informarse. CMV dio un confuso informe verbal de “algo”.
3. SVE solicitó que la papelería de las becas Pronabes la recibiera la secretaria YSO y cuando pregunté los criterios para que solicitarán dicha beca y los criterios para otorgarla, no me escucharon. En otros años he pedido que se informe a los alumnos de manera amplia y que firmen de recibido los requisitos … creo que ahora se les olvidará. Es el cuento de nunca acabar.
4. Con antelación, antes de salir de vacaciones se había convenido la calendarización de los cursos de inducción, tanto de LE como de LIE luego SSG me había informado verbalmente que el curso de de inducción de la LIE se cambiaba de los días 17 y 18 de este mes como se había acordado a los días 13 y 14. Cuando yo le pregunté el motivo fue un “así lo acordamos” sin decir el motivo, tautológica como ella sola.
No obstante, en la reunión se le hizo notar a SSG que el límite máximo para inscripciones de los alumnos que completaban la cantidad necesaria para abrir los dos grupos de primer grado, según lista colocada unos días en la puerta del plantel era el 14 de Agosto. Mencioné que la cultura de la legalidad implicaba que cumpliéramos las fechas que nosotros habíamos establecido. Lo reconsideró y aceptó que el curso de inducción fuera los días 17 y 18 como se había convenido inicialmente.
5. Estaba anotado el “caso de SEECH” y según los dichos de SSG, el Coordinador de los SEECH en la región de NCG, le había pedido que admitiera como alumna de primer grado a una jovencita (sin el debido proceso de admisión) y que ella había dicho que no, que también le había hablado con la ex coordinadora regional de la Secc. 8ª del SNTE y que había dicho que no podía pero, que el primero le dijo que iría más arriba y que le había hablado el Profr. Anchondo, de Educación Media y Terminal de SEECH y que le había ordenado admitir, sin el debido proceso de admisión, a la hija de alguien del departamento de Recursos Financieros. Discúlpenme. Tuve que acatar. Ya violada la normatividad, por órdenes superiores, varios empezaron a hacer memoria para que otros ingresaran a la UPN-NCG y siendo camellos pasaran por el mismo ojo de la aguja que al recomendada. Di a conocer mi postura de que si tal había sucedido, se violentaba la legalidad y que deberíamos manifestar una actitud más firme, que fuéramos a realizar una denuncia pública…mi vos era la de Juan Bautista en el desierto. Hablé que como institución innovadora habríamos practicar otros valores e hice breve recuento histórico y que Morelos no usaba pañoleta porque fuera gay, sino porque los de sangre negra, de ese tiempo, no podían ser sacerdotes, que nuestro deber era caminar por la cultura de la legalidad.
No dio, ni pudiere haber pruebas que fue así o no, es sólo su palabra. Una cosa es ser corrupto y otra tonto, creo que hasta podría no ser cierto y que lo hizo para admitir a alguien y que es su dicho “un choro”, que como nos conoce de sumisos a la autoridad, pos´ la autoridá´ lordenó. El león autoritario cree que todos somos de su autoritaria condición.
Intempestivamente se pasó al punto de Asuntos Generales.
1. La atención de los módulos para el curso de inducción de la LIE
Pregunté a SSG el motivo por el cual se presentaba a presidir la reunión a las 17:00 horas y respondió con un seco: “porque estábamos ocupadas CMV y yo”. Yo había estado trabajando con CMV y a ella, ni a otros compañero los vi. Cuando llegué a la casa me enteré en la TV del partido de futbol México vs. EUA, 2 a 1.
Pregunté cuando se realizarían las modificaciones en el cuarto de archivo para cambiarme allá y SSG respondió que “no se puede”. JDA intervino para decir que le preocupaba que me auto excluyera, Hube de reiterar que la finalidad de los cubículos es la reflexión y revisión de trabajos de los alumnos y la preparación de actividades académicas, no la socialización y el cotilleo, que para ello podría usarse la antigua biblioteca (que ya no se usa) como sala de maestros, tal cual tiene la Preparatoria Fco. Villa. Recordé que en un principio los alumnos del Sistema a Distancia eran atendidos en los salones de clases (sin mencionar las circunstancias). Reiteré el concepto de ruido (sonido que nos molesta) y de que el ruido no es propio de los cubículos de trabajo de los asesores en una escuela como la nuestra que mira por ser una institución de calidad .
Al respecto, NLRV dijo que había de ser más tolerante, como ella, que toleraba que:
a) anduviera yo semidesnudo en mi cubículo, le recordé que me cambiaba de ropa superior, porque caminaba para llegar a la escuela como parte de mi ejercicio para disminuir mi diabetes y que lo hacía discretamente;
b) que comiera en mi cubículo ajos y que el olor no le agradaba, cuando como yo siempre abro mi ventana exterior y enciendo el aire acondicionado;
c) qué encendía mi computadora “a todo volumen”, le expliqué que cuando lo hacía era para asilarme con el fuerte sonido de mi música de los ruidos que producían con pláticas y risas estruendosas.
d) añadió que la risa era una medicina, le respondí que así era, cuando era compartida. que cuando no es compartida suele ser veneno que esstresa,
d) que debía tolerar a “mis amiguitos”. Al principio, deje pasar esa expresión pero, cuando vi su sonrisa sarcástica y recordé que mis conocidos y amigos pasan, (a veces), a saludarme, y recordé la homofobia que padece, pregunté ¿Qué “amiguitos”? Y me respondió: “nosotros”;
2. Luego, se tocó el (des)control de las constancias expedidas por las cuales se pagan 25 pesos y de lo cual no hubo informe de lo recaudado. Propuse que se numerara cada constancia y que ella al firmarla constatara la numeración. Reiteré que de todos los dineros que se recibieran en la institución debería informarse. CMV dio un confuso informe verbal de “algo”.
3. SVE solicitó que la papelería de las becas Pronabes la recibiera la secretaria YSO y cuando pregunté los criterios para que solicitarán dicha beca y los criterios para otorgarla, no me escucharon. En otros años he pedido que se informe a los alumnos de manera amplia y que firmen de recibido los requisitos … creo que ahora se les olvidará. Es el cuento de nunca acabar.
4. Con antelación, antes de salir de vacaciones se había convenido la calendarización de los cursos de inducción, tanto de LE como de LIE luego SSG me había informado verbalmente que el curso de de inducción de la LIE se cambiaba de los días 17 y 18 de este mes como se había acordado a los días 13 y 14. Cuando yo le pregunté el motivo fue un “así lo acordamos” sin decir el motivo, tautológica como ella sola.
No obstante, en la reunión se le hizo notar a SSG que el límite máximo para inscripciones de los alumnos que completaban la cantidad necesaria para abrir los dos grupos de primer grado, según lista colocada unos días en la puerta del plantel era el 14 de Agosto. Mencioné que la cultura de la legalidad implicaba que cumpliéramos las fechas que nosotros habíamos establecido. Lo reconsideró y aceptó que el curso de inducción fuera los días 17 y 18 como se había convenido inicialmente.
5. Estaba anotado el “caso de SEECH” y según los dichos de SSG, el Coordinador de los SEECH en la región de NCG, le había pedido que admitiera como alumna de primer grado a una jovencita (sin el debido proceso de admisión) y que ella había dicho que no, que también le había hablado con la ex coordinadora regional de la Secc. 8ª del SNTE y que había dicho que no podía pero, que el primero le dijo que iría más arriba y que le había hablado el Profr. Anchondo, de Educación Media y Terminal de SEECH y que le había ordenado admitir, sin el debido proceso de admisión, a la hija de alguien del departamento de Recursos Financieros. Discúlpenme. Tuve que acatar. Ya violada la normatividad, por órdenes superiores, varios empezaron a hacer memoria para que otros ingresaran a la UPN-NCG y siendo camellos pasaran por el mismo ojo de la aguja que al recomendada. Di a conocer mi postura de que si tal había sucedido, se violentaba la legalidad y que deberíamos manifestar una actitud más firme, que fuéramos a realizar una denuncia pública…mi vos era la de Juan Bautista en el desierto. Hablé que como institución innovadora habríamos practicar otros valores e hice breve recuento histórico y que Morelos no usaba pañoleta porque fuera gay, sino porque los de sangre negra, de ese tiempo, no podían ser sacerdotes, que nuestro deber era caminar por la cultura de la legalidad.
No dio, ni pudiere haber pruebas que fue así o no, es sólo su palabra. Una cosa es ser corrupto y otra tonto, creo que hasta podría no ser cierto y que lo hizo para admitir a alguien y que es su dicho “un choro”, que como nos conoce de sumisos a la autoridad, pos´ la autoridá´ lordenó. El león autoritario cree que todos somos de su autoritaria condición.
Intempestivamente se pasó al punto de Asuntos Generales.
martes, 11 de agosto de 2009
TODOS ME DICEN QUE ME CONFORME VI
Jorge Domínguez González
Laguna de Patos 4217
Fracc. Lagunas
Nuevo Casas Grandes, Chih.
C.P.31779
ASUNTO: Extrañamiento
Nuevo Casas Grandes, Chih., a 10 de Agosto del 2009
Estimado Señor R:
El pasado día 5 del presente, usted estuvo en esta, su casa, para utilizar la caja de alarmas con el fin de ajustar los servicios de mi alarma a las necesidades de su sistema. Yo le solicite que, trayendo usted celular, llamara para comprobar que mi servicio de buzón de voz servía, o que me permitiera ir al teléfono público de la esquina para probarlo. Usted me dijo que no era necesario que, ya todo había sido solucionado.
El día 6 comprobé que mi servicio de buzón de voz no servía, que al 9º timbre entraba un tono de fax y no mi mensaje de bienvenida. Así pues, le llamé y cancelando compromisos personales, quedamos de vernos en la tarde para que reactivar mi buzón de voz, al menos como funcionaba. No vino y ya noche se excuso diciendo que no tenía transporte para venir; convenimos que vendría al día siguiente en la tarde.
El día 7, le llamé a las 17:00, a las 18:30; a las 19:54 y a las 20:17. En la 3ª ocasión ofrecí a usted enviarle un taxi, a mi cuenta, por si tenía dificultades para encontrar transporte como el día anterior y me dijo que estaba arreglando una computadora; en la última ocasión que llamé usted no me dijo que ya no vendría.
Estoy sumamente extrañado de usted porque sé que soy uno de sus clientes de pago puntual, tenga yo que recibir de usted este trato que describo en párrafos anteriores por parte suya. Mi extrañeza parte de que no encuentro explicación racional a su conducta alejada de lo profesional , de lo cortés y lo humano.
Sin querer rescindir de sus servicios por el momento, lo llamo a una reflexión sobre la calidad de su trabajo profesional.
Sin más, lo saludo con el respeto que me merece.
Atentamente
Jorge Domínguez González
Cliente de ...
Laguna de Patos 4217
Fracc. Lagunas
Nuevo Casas Grandes, Chih.
C.P.31779
ASUNTO: Extrañamiento
Nuevo Casas Grandes, Chih., a 10 de Agosto del 2009
Estimado Señor R:
El pasado día 5 del presente, usted estuvo en esta, su casa, para utilizar la caja de alarmas con el fin de ajustar los servicios de mi alarma a las necesidades de su sistema. Yo le solicite que, trayendo usted celular, llamara para comprobar que mi servicio de buzón de voz servía, o que me permitiera ir al teléfono público de la esquina para probarlo. Usted me dijo que no era necesario que, ya todo había sido solucionado.
El día 6 comprobé que mi servicio de buzón de voz no servía, que al 9º timbre entraba un tono de fax y no mi mensaje de bienvenida. Así pues, le llamé y cancelando compromisos personales, quedamos de vernos en la tarde para que reactivar mi buzón de voz, al menos como funcionaba. No vino y ya noche se excuso diciendo que no tenía transporte para venir; convenimos que vendría al día siguiente en la tarde.
El día 7, le llamé a las 17:00, a las 18:30; a las 19:54 y a las 20:17. En la 3ª ocasión ofrecí a usted enviarle un taxi, a mi cuenta, por si tenía dificultades para encontrar transporte como el día anterior y me dijo que estaba arreglando una computadora; en la última ocasión que llamé usted no me dijo que ya no vendría.
Estoy sumamente extrañado de usted porque sé que soy uno de sus clientes de pago puntual, tenga yo que recibir de usted este trato que describo en párrafos anteriores por parte suya. Mi extrañeza parte de que no encuentro explicación racional a su conducta alejada de lo profesional , de lo cortés y lo humano.
Sin querer rescindir de sus servicios por el momento, lo llamo a una reflexión sobre la calidad de su trabajo profesional.
Sin más, lo saludo con el respeto que me merece.
Atentamente
Jorge Domínguez González
Cliente de ...
TODOS ME DECIAN QUE ME CONFORMARA V
Jorge Domínguez González
636 694 02 77
Nuevo Casas Grandes, Chih.
ASUNTO (4/4): PROTESTA DISCRIMINACIÓN
Nuevo Casas Grandes, Chih., a 10 de Agosto del 2009
Yolanda Bañuelos y/o Adrián Corona
Gerente de la Oficina de TELEMEX
en Nuevo Casas Grandes, Chih.
Estimados Señores:
El fin de semana próximo pasado ingresé a la página de Internt de Telmex, y crear una cuenta de acceso al servicio “Mi Telmex” para conocer el avance de mis solicitudes, consultar el saldo de mi cuenta y otros servicios. Me encontré que después de teclear los datos que se piden y enviar la solicitud apareció debajo de mi número telefónico, con letras rojas el siguiente mensaje:
“El número ingresado no puede registarse a Mi Telmex”
Es acaso ¿qué saben que soy alto y uso el pelo largo? ¿Se han enterado de que soy ateo? ¿Conocen que no soy de derecha, ni ciudadanista? ¿Será porqué han probado que no soy un cliente conformista? Exijo una explicación de los motivos para que se me discrimine por parte de esa empresa y por este conducto solicito una explicación fuera de la consabida “fallas técnicas”.
Ruego a ustedes revisar su hermoso codigo de etica en los puntos 1, 6 y 9 de su decalogo. (Una cosa es el cumplimiento de lo que ahí dice y otra su ortografía ¿No creen?)
Con el respeto que ustedes me merecen reciban un saludo.
Atentamente
Jorge Domínguez González
c.c.p. PROFECO
c.c.p. Comisión de Derechos Humanos
c.c.p.
636 694 02 77
Nuevo Casas Grandes, Chih.
ASUNTO (4/4): PROTESTA DISCRIMINACIÓN
Nuevo Casas Grandes, Chih., a 10 de Agosto del 2009
Yolanda Bañuelos y/o Adrián Corona
Gerente de la Oficina de TELEMEX
en Nuevo Casas Grandes, Chih.
Estimados Señores:
El fin de semana próximo pasado ingresé a la página de Internt de Telmex, y crear una cuenta de acceso al servicio “Mi Telmex” para conocer el avance de mis solicitudes, consultar el saldo de mi cuenta y otros servicios. Me encontré que después de teclear los datos que se piden y enviar la solicitud apareció debajo de mi número telefónico, con letras rojas el siguiente mensaje:
“El número ingresado no puede registarse a Mi Telmex”
Es acaso ¿qué saben que soy alto y uso el pelo largo? ¿Se han enterado de que soy ateo? ¿Conocen que no soy de derecha, ni ciudadanista? ¿Será porqué han probado que no soy un cliente conformista? Exijo una explicación de los motivos para que se me discrimine por parte de esa empresa y por este conducto solicito una explicación fuera de la consabida “fallas técnicas”.
Ruego a ustedes revisar su hermoso codigo de etica en los puntos 1, 6 y 9 de su decalogo. (Una cosa es el cumplimiento de lo que ahí dice y otra su ortografía ¿No creen?)
Con el respeto que ustedes me merecen reciban un saludo.
Atentamente
Jorge Domínguez González
c.c.p. PROFECO
c.c.p. Comisión de Derechos Humanos
c.c.p.
TODOS DECIAN QUE ME CONFORMARA IV
Jorge Domínguez González
636 694 02 77
Nuevo Casas Grandes, Chih.
ASUNTO (3/4): Reitero Solicitud
Nuevo Casas Grandes, Chih., a 10 de Agosto del 2009
Yolanda Bañuelos y/o Adrián Corona
Gerente de la Oficina de TELEMEX
en Nuevo Casas Grandes, Chih.
Estimados Señores:
Informo a ustedes que, bajo protesta, estoy usando el Servicio Digital de Buzón de voz (Premium) como NO deseo.
He regresado a mi ejercicio laboral después de que medias vacaciones estuve en disponibilidad para que resolvieran lo que por este conducto trato el 29 de Julio del presente.
Por lo anterior reitero mi petición a ustedes, como representantes de Telmex, para que solucionen el problema que tienen con mi línea telefónica de:
1. Sincronizar el buzón de voz (Premium) para que en cuanto alguien me deje un recado aparezca en el servicio contratado y
2. Qué con el número de timbres que, yo, determine y programe (9 timbres) aparezca mi mensaje de bienvenida pidiendo deje recado a quien me llame. Como es la propaganda que aparece en los directorios telefónicos de Telmex para vender los servicios digitales.
Atentamente
Jorge Domínguez González
P.D. No solicito, ni solicitaré la cancelación del paquete de servicios digitales que he
contratado.
c.c.p. PROFECO
c.c.p. Comisión de Derechos Humanos
c.c.p.
636 694 02 77
Nuevo Casas Grandes, Chih.
ASUNTO (3/4): Reitero Solicitud
Nuevo Casas Grandes, Chih., a 10 de Agosto del 2009
Yolanda Bañuelos y/o Adrián Corona
Gerente de la Oficina de TELEMEX
en Nuevo Casas Grandes, Chih.
Estimados Señores:
Informo a ustedes que, bajo protesta, estoy usando el Servicio Digital de Buzón de voz (Premium) como NO deseo.
He regresado a mi ejercicio laboral después de que medias vacaciones estuve en disponibilidad para que resolvieran lo que por este conducto trato el 29 de Julio del presente.
Por lo anterior reitero mi petición a ustedes, como representantes de Telmex, para que solucionen el problema que tienen con mi línea telefónica de:
1. Sincronizar el buzón de voz (Premium) para que en cuanto alguien me deje un recado aparezca en el servicio contratado y
2. Qué con el número de timbres que, yo, determine y programe (9 timbres) aparezca mi mensaje de bienvenida pidiendo deje recado a quien me llame. Como es la propaganda que aparece en los directorios telefónicos de Telmex para vender los servicios digitales.
Atentamente
Jorge Domínguez González
P.D. No solicito, ni solicitaré la cancelación del paquete de servicios digitales que he
contratado.
c.c.p. PROFECO
c.c.p. Comisión de Derechos Humanos
c.c.p.
TODOS DECIAN QUE ME CONFORMARA III
Jorge Domínguez González
636 694 02 77
Nuevo Casas Grandes, Chih.
ASUNTO (2/4): Cobro Injustificado
Nuevo Casas Grandes, Chih., a 10 de Agosto del 2009
Yolanda Bañuelos y/o Adrián Corona
Gerente de la Oficina de TELEMEX
en Nuevo Casas Grandes, Chih.
Estimados Señores:
Con motivo del asunto tratado por este conducto el pasado 29 de Julio (y que no han resuelto, todavía) he revisado los recibos de mi teléfono (636) 694 02 77 y he encontrado que me están cobrando llamadas realizadas a teléfonos de Telmex en Chihuahua, para solucionar lo indicado y que desde tampoco han podido contrinbuir la solución a mi petición.
Ahora en la mañana me llamó el Sr. Luján desde el 614 439 66 00 para decirme que tenía reportado que mi Buzón de voz no funcionaba ¡Habrase visto! ¡Casi un mes y sin tener por escrito los reportes exactos!
Por evidente incongruencia solicito la anulación del cobro de dichas llamadas. No es posible que su servidor tenga que pagar lo que sería innecesario si la empresa que representan fuera eficiente o hubieran resuelto en brevedad lo solicitado.
Con el respeto que me merecen, los saludo.
Atentamente
Jorge Domínguez González
c.c.p. PROFECO
c.c.p. Comisión de Derechos Humanos
c.c.p.
636 694 02 77
Nuevo Casas Grandes, Chih.
ASUNTO (2/4): Cobro Injustificado
Nuevo Casas Grandes, Chih., a 10 de Agosto del 2009
Yolanda Bañuelos y/o Adrián Corona
Gerente de la Oficina de TELEMEX
en Nuevo Casas Grandes, Chih.
Estimados Señores:
Con motivo del asunto tratado por este conducto el pasado 29 de Julio (y que no han resuelto, todavía) he revisado los recibos de mi teléfono (636) 694 02 77 y he encontrado que me están cobrando llamadas realizadas a teléfonos de Telmex en Chihuahua, para solucionar lo indicado y que desde tampoco han podido contrinbuir la solución a mi petición.
Ahora en la mañana me llamó el Sr. Luján desde el 614 439 66 00 para decirme que tenía reportado que mi Buzón de voz no funcionaba ¡Habrase visto! ¡Casi un mes y sin tener por escrito los reportes exactos!
Por evidente incongruencia solicito la anulación del cobro de dichas llamadas. No es posible que su servidor tenga que pagar lo que sería innecesario si la empresa que representan fuera eficiente o hubieran resuelto en brevedad lo solicitado.
Con el respeto que me merecen, los saludo.
Atentamente
Jorge Domínguez González
c.c.p. PROFECO
c.c.p. Comisión de Derechos Humanos
c.c.p.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)