sábado, 26 de mayo de 2012

#YOSOY132 Y LA MITAD DE LA ESPERANZA DE UN MEJOR FUTURO

Jorge Domínguez González

Desde los años 70´s del siglo pasado  ha sido permanente el debate de si los periódicos diarios, las revistas, la radio y la televisión son medios de comunicación o son medios de difusión. Para que exista la comunicación es necesaria la existencia de  básica de  3 elementos fundamentales: mensaje, emisor y receptor que han de conformar un circuito en el cual va y viene el mensaje entre el emisor y el receptor. Entonces, se habla de un circuito de comunicación pero, si es un acto unidireccional se habla de medios de difusión en dónde priman los intereses del emisor del mensaje. A pesar de las intenciones de los emisores de mensajes de convertir a los receptores en emisores, en la mayoría de casos los propietarios de los medios envían mensajes conforme a sus intereses, es decir, manipulan los mensajes en cuanto a la correspondencia con la realidad.

Ya a finales  del mes pasado Enrique Peña Nieto candidato a la Presidencia por el PRI había cancelado su participación en el foro Buen Ciudadano Ibero que pretendía  que los alumnos escucharan las propuestas de los cuatro candidatos presidenciales en la Universidad Iberoamericana. Sin embargo, el pasado 11 de Mayo decidió acudir poco después de las 10 de la mañana a las instalaciones de esa universidad para cumplir con su participación en el foro.

Durante casi dos horas, al interior del auditorio unos 400 jóvenes escucharon sus propuestas y los cuestionamientos, mientras que afuera cientos de estudiantes que seguían el encuentro a través de pantallas gigantes, gritaban consignas y mostraban pancartas en contra del candidato del tricolor. La Universidad Iberoamericana es una universidad privada, a mi ver, una de las más caras de México. Las mantas y/o cartulinas cuestionaban, entre otros aspectos, y decían: no a la pobreza y la injusticia, falta de acceso a  la educación, crimen, malos gobiernos, corrupción, soberanía reside en el pueblo, etc.

Enrique Peña Nieto y su equipo hubieron de salir por la parte trasera del edificio y a continuación, con ayuda de los medios de difusión acusaron que 131 de los estudiantes eran enviados por los partidos contrarios. En otros tiempos este  mensaje de los medios de difusión hubiera permeado la opinión pública pero, antes no había Internet, ni existía la intervención de las redes sociales. Luego,   131 jóvenes, lanzaron un video donde cada uno de ellos mismos muestran sus  identificaciones y manifiestan que "No son acarreados, ni porros, ni infiltrados". A continuación,   de manera autónoma los jóvenes empezaron a circular mensajes de  “Yo soy 132”  con una diversidad de mensajes hasta conformar el sitio: #YOSOY132.

En   dicho sitio, entre miles de opiniones, uno de ellos  emplaza a razonar el voto y al estilo de la candidata del partido de la derecha llaman a reflexionar sobre Enrique Peña Nieto  y opinan sobre: 1 No saber de qué murió su esposa, asombra;  2 No conocer al menos tres libros con sus autores, preocupa; 3 Que su hija llame “bola de pendejos” y “prole" a los mexicanos, denigra; 4 Desconocer el salario mínimo vigente en México, inaudito; 5 Decir que no sabe el precio de la tortilla, porque "no soy la señora de la casa", es retrógrada y sexista;  6 Que no sepa leer ni pronunciar un texto en inglés, y sólo exhiba su mala pronunciación al intentar hablarlo, es vergonzoso.

Soy profesor con filiación partidista pero,  al seguir estos hechos y ver la actitud de valentía, decisión, los deseos de participación y cambio, siento orgullo por esos jóvenes que en México, aportan acciones sobre lo que pueden ser verdaderos cambios políticos y sociales, con un sentido de análisis y crítica de lo que pasa en nuestro país.  Es posible  que, muchos de los iniciadores sean “hijos  de papi” con empresas multimillonarias y que no exista congruencia  entre lo que demandan ellos y los intereses de sus padres pero, creo que tampoco existe la congruencia lógica entre muchos  trabajadores,  sus hijos,  sus intereses y el apoyo que otorgan a quienes se beneficiarse de ellos mismos.
En el sitio de #YOSOY132 se establece como objetivo comenzar un diálogo  entre todos  con el objetivo de construir un proceso democrático limpio y honesto por parte de los candidatos instituciones  y medios.
¿Qué exigen los jóvenes de hoy? Y ellos responden en su página lo siguiente: 1. Un proceso electoral  transparente y claro; 2. Buscan que el voto sea consciente e informado y; 3. La democratización de los medios, que aún llaman,  de comunicación. ¿Quién de nosotros, con o sin filiación partidista,  podría manifestar con argumentos estar en contra, tan sólo de la mitad,  de  sus exigencias?
Preguntan a los visitantes del sitio: ¿Quieres marcar la historia de México? Y a continuación convocan a jóvenes de cualquier universidad  de México a congregarse en un espacio público de su entidad. Luego agregan: si no eres universitario o no te consideras joven, y quieres asistir,  eres bienvenido.
Su código de ética establece que: Se trata de un movimiento apartidista, por lo que recomendamos no llevar  pancartas o cualquier cosa que haga referencia  a un partido político; Es ante todo un movimiento pacífico, por lo que no debemos incitar violencia;  ni agresiones respeto ante todo;  Respetaremos el espacio público, nada de basura en  la explanada, ni daños a nada de lo que haya en nuestro alrededor; Respetaremos las vialidades y el tránsito para demostrar que nosotros no tenemos por qué molestar a los demás para hacernos escuchar.
Con las manifestaciones que se extienden en todo el país y el modo  de  participar de los jóvenes, de ahora,  conforme se mira en el sitio:  #YOSOY132, creo que, la otra mitad para un mejor futuro somos los votantes.






Responder

















 


Ya a finales  del mes pasado Enrique Peña Nieto candidato a la Presidencia por el PRI había cancelado su participación en el foro Buen Ciudadano Ibero que pretendía  que los alumnos escucharan las propuestas de los cuatro candidatos presidenciales en la Universidad Iberoamericana. Sin embargo, el pasado 11 de Mayo decidió acudir poco después de las 10 de la mañana a las instalaciones de esa universidad para cumplir con su participación en el foro.

Durante casi dos horas, al interior del auditorio unos 400 jóvenes escucharon sus propuestas y los cuestionamientos, mientras que afuera cientos de estudiantes que seguían el encuentro a través de pantallas gigantes, gritaban consignas y mostraban pancartas en contra del candidato del tricolor. La Universidad Iberoamericana es una universidad privada, a mi ver, una de las más caras de México. Las mantas y/o cartulinas cuestionaban, entre otros aspectos, y decían: no a la pobreza y la injusticia, falta de acceso a  la educación, crimen, malos gobiernos, corrupción, soberanía reside en el pueblo, etc.

Enrique Peña Nieto y su equipo hubieron de salir por la parte trasera del edificio y a continuación, con ayuda de los medios de difusión acusaron que 131 de los estudiantes eran enviados por los partidos contrarios. En otros tiempos este  mensaje de los medios de difusión hubiera permeado la opinión pública pero, antes no había Internet, ni existía la intervención de las redes sociales. Luego,   131 jóvenes, lanzaron un video donde cada uno de ellos mismos muestran sus  identificaciones y manifiestan que "No son acarreados, ni porros, ni infiltrados". A continuación,   de manera autónoma los jóvenes empezaron a circular mensajes de  “Yo soy 132”  con una diversidad de mensajes hasta conformar el sitio: #YOSOY132.

En   dicho sitio, entre miles de opiniones, uno de ellos  emplaza a razonar el voto y al estilo de la candidata del partido de la derecha llaman a reflexionar sobre Enrique Peña Nieto  y opinan sobre: 1 No saber de qué murió su esposa, asombra;  2 No conocer al menos tres libros con sus autores, preocupa; 3 Que su hija llame “bola de pendejos” y “prole" a los mexicanos, denigra; 4 Desconocer el salario mínimo vigente en México, inaudito; 5 Decir que no sabe el precio de la tortilla, porque "no soy la señora de la casa", es retrógrada y sexista;  6 Que no sepa leer ni pronunciar un texto en inglés, y sólo exhiba su mala pronunciación al intentar hablarlo, es vergonzoso.
Responder
Soy profesor con filiación partidista pero,  al seguir estos hechos y ver la actitud de valentía, decisión, los deseos de participación y cambio, siento orgullo por esos jóvenes que en México, aportan acciones sobre lo que pueden ser verdaderos cambios políticos y sociales, con un sentido de análisis y crítica de lo que pasa en nuestro país.  Es posible  que, muchos de los iniciadores sean “hijos  de papi” con empresas multimillonarias y que no exista congruencia  entre lo que demandan ellos y los intereses de sus padres pero, creo que tampoco existe la congruencia lógica entre muchos  trabajadores,  sus hijos,  sus intereses y el apoyo que otorgan a quienes se beneficiarse de ellos mismos.

En el sitio de #YOSOY132 se establece como objetivo comenzar un diálogo  entre todos  con el objetivo de construir un proceso democrático limpio y honesto por parte de los candidatos instituciones  y medios.

¿Qué exigen los jóvenes de hoy? Y ellos responden en su página lo siguiente: 1. Un proceso electoral  transparente y claro; 2. Buscan que el voto sea consciente e informado y; 3. La democratización de los medios, que aún llaman,  de comunicación. ¿Quién de nosotros, con o sin filiación partidista,  podría manifestar con argumentos estar en contra, tan sólo de la mitad,  de  sus exigencias?

Preguntan a los visitantes del sitio: ¿Quieres marcar la historia de México? Y a continuación convocan a jóvenes de cualquier universidad  de México a congregarse en un espacio público de su entidad. Luego agregan: si no eres universitario o no te consideras joven, y quieres asistir,  eres bienvenido.

Su código de ética establece que: Se trata de un movimiento apartidista, por lo que recomendamos no llevar  pancartas o cualquier cosa que haga referencia  a un partido político; Es ante todo un movimiento pacífico, por lo que no debemos incitar violencia;  ni agresiones respeto ante todo;  Respetaremos el espacio público, nada de basura en  la explanada, ni daños a nada de lo que haya en nuestro alrededor; Respetaremos las vialidades y el tránsito para demostrar que nosotros no tenemos por qué molestar a los demás para hacernos escuchar.

Con las manifestaciones que se extienden en todo el país y el modo  de  participar de los jóvenes, de ahora,  conforme se mira en el sitio:  #YOSOY132, creo que, la otra mitad para un mejor futuro somos los votantes.




















domingo, 20 de mayo de 2012

UN JUEZ, UN FORO,UNA ESPERANZA, UNA REALIDAD.

Jorge Domínguez González

Durante la última semana de Abril del presente año, bajo la coordinación  de Antonio Navalón, estuvo apareciendo  en los periódicos, a página entera, una convocatoria para asistir al “Foro sobre la Seguridad y Derecho”  a llevarse a cabo los días 2 y 3 de Mayo en el Teatro Gracia Pasquel del Centro Cultural Universitario en la  Universidad Autónoma de Ciudad Juárez (UACJ).

Los temas que se tratarían serían la corrupción, la legalidad, la democracia, la ética, la seguridad y los derechos humanos. Se preveía la asistencia de ponentes nacionales e internacionales. De los primeros el Dr. Adalberto Santana Hernández, la Dra. Marisa Belausteguigoitia Rius, Profr. Antonio Navalón y dentro de los segundos: el Juez Fernando Andreu M., El Juez, Santiago Pedraz G., la fiscal Dolores Delgado García y el destituido Magistrado Baltasar Garzón Real, estos últimos españoles.

El día 2 las mesas trabajaron sobre la violencia de género una y sobre la violencia organizada, migraciones y derechos humanos, otra; el día 3 estaban previstas la mesa sobre el fenómeno de la corrupción y su impacto en las instituciones, luego un debate abierto entre los representantes de la sociedad civil y los responsables políticos de los temas debatidos. Yo nomás pude asistir el último día, para entonces el foro había cambiado de nombre a “Foro de Seguridad, Legalidad y Derechos Humanos”.

Me había atraído, del foro, la presencia en el del Juez Baltasar Garzón para conocer de voz viva la opinión de un funcionario público que como magistrado había sido destituido de ese cargo en España ¿Quién es el juez Baltasar Garzón Real?

Este ser humano llamado Baltasar Garzón Real nació en Andalucía, España, el 26 de octubre de 1955; es un jurista español, antiguo magistrado de la Audiencia Nacional y actual asesor del Tribunal Penal Internacional de La Haya. Fue diputado electo de las listas del Partido Socialista Obrero Español en 1993 y, al constituirse el ejecutivo, fue nombrado delegado del Gobierno en el Plan Nacional sobre Drogas, con rango de secretario de Estado. [      ]En mayo de 1994 abandonó ambos cargos. Es doctor honoris causa por más de veinte universidades en el extranjero, es decir, por causa de honor, porque se le reconoce el mérito y la valía de sus acciones en su profesión. Yo  le recuerdo porque las noticias de su país nos trajeron de él, entre otras, las siguientes: 1. Fue el quien promocionó el arresto en España del exdictador Augusto Pinochet de Chile  (1998); 2. Cerrar un diario que se publicaba íntegramente en lengua vasca por nexos con el terrorismo (2002); 3. Se declaró competente para investigar desapariciones en España ocurridas durante la Guerra Civil y los primeros años de la dictadura de Francisco Franco. Esto fueron los casos, a mi juicio,  más relevantes. Luego, fue desaforado en Febrero del 2012.

El último día del foro los horarios de la programación se recorrieron, no obstante, emocionado  en el debate sostuve que:

A mi parecer: 1. La corrupción y la impunidad son hermanas siamesas, bajo el cuidado compasivo del gobierno;  2. En la descomposición social que vivimos no se pierden los valores, se adoptan otros valores nuevos; 3. Un elemento para combatir a las siamesas es la educación pero, no sólo la que se imparte en el aula, sino a la que estamos expuestos fuera de ella.

Lo que subrayé  estaba en mi pregunta a los responsables políticos de los temas debatidos  ¿Dónde está la legalidad en el cumplimiento de la ley, si todos los presentes sabemos  que el artículo tercero constitucional proclama en su fracción IV  que “Toda la educación que el Estado imparta será  gratuita”. Cuando lo cierto es que todos los presentes sabemos que para ingresar como estudiantes a una escuela de gobierno en Chihuahua y en todo el país hay que pagar?

El juez Baltasar Garzón propuso un nuevo foro, en septiembre para reflexionar sobre la cultura de la legalidad y desde  donde yo estaba sentado pareció que consensaron que así fuera.

El Día del Maestro este periódico (El Diario del Noroeste) informa que finalizó un seminario de 32 horas  para los alumnos de la Escuela Normal Superior de Chihuahua y el Centro Nacional de Información Estratégica y de que  el  19 de Mayo  habrá iniciado un Diplomado de Cultura de la Legalidad  en la Escuela Normal Superior de Chihuahua “Profr.  José E. Medrano”  y uno diría avanza la cultura de la legalidad en Chihuahua.

Luego se entera uno que en la Casa de la Cultura Jurídica  “Ministro Andrés Horcasitas” de la Suprema Corte de Justica de la Nación, en días pasados hubo en días pasados una Conferencia Magistral sobre “El Debate Sobre la Interpretación Constitucional” impartida por el Dr. Jesús Antonio Camarillo Hinojosa, Profesor Investigador de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez. No, no fui a este evento pero, a como van las cosas en este estado y en este país creo que dicha conferencia podría proporcionar el   aval  para que nos suceda lo que en  cuento clásico de “El traje Nuevo del Emperador”, en el cual unos truhanes convencieron  al rey de que las telas con que confeccionarían  su traje    poseían la milagrosa virtud de ser invisibles a toda persona que no fuera apta para su cargo o que fuera irremediablemente estúpida. Por eso pienso que  existen personas que a lo que dice la Fracc. IV del Art. 3° Constitucional que tienen dificultades para saber lo que quiere decir: “Toda la educación que el Estado imparta será  gratuita”.