Para hoy miércoles 5 de Noviembre habíamos convenido que la reunión de Academia, en dónde nos juntamos todos los asesores, se reduciría a 1 hora, iniciando las 16:00 horas y que la siguiente hora la dedicaríamos a un Taller sobre tutorías.
La compañera intendente EFD había prometido el pasado viernes por haber obtenido su plaza compartir algunos platillos. Ella llegó a tiempo y trajo tres pizzas y un pastel.
A las 16:15 horas SSG no llegaba; alguien dijo que andaba en un funeral; EFD mencionó que su hermano estaba “tirado” y que ella tenía que ir a recogerlo. Yo sugerí que empezáramos a comer lo que compartía EFD para que no se enfriaran y aceptaron y empezamos a comer.
Luego llegó SSG e informó que a CMV, la responsable administrativa de la subsede, le habían robado parte de la nómina, la caja de $300, lo de MTT $3000 y la de LMD $1035, en total algo así como $4335.
Todos le hicimos preguntas a CMV y formulamos especulaciones diversas y ella no de adhirió a ninguna. Que ella pagó antes y que luego hoy al ir a pagarle a MTT, no le pagó porque el cajón donde guardaba la paga estaba abierto y que la habían robado y que sólo habían dejado dos sobres con el efectivo dentro del libro de actas.
SSG quiso recordar que “habíamos acordado no estar en la escuela fuera de nuestros horarios” yo y otra voz le aclaramos que no había tal acuerdo, que por eso algunos, en horas extraclase usábamos, la escuela; que lo se había mencionado era “no usar toda la calefacción o refrigeración para una sola persona”. Creo que ella recibe informes de quienes estamos ahí en la escuela fuera del horario de permanencia (uno de ellos soy yo, y lo sabe). Luego, que si JChC debía tener llave de esa ala y le contestaron que si.
SSG preguntó que qué se tenía que hacer y YV propuso que juntáramos la cantidad de manera proporcional a la percepción de c/quien para lograr el pago de MTT y LMD. A mi me parecen más justas las cooperaciones proporcionales a la percepción, porque las cooperaciones iguales para todos benefician a los que tienen más y perjudican a los que tienen menos. Qué sea justo que todos paguemos el dinero faltante es otro cuento, a mi juicio no hay evidencias de que haya sido robado con violencia o de otra forma, más que el testimonio de CMV. Me pidieron que hiciera la lista conforme a las percepciones y no me negué.
Yo me pronuncié firmemente en que el hecho fuera denunciado a las autoridades judiciales y se pidiera copia de la denuncia y no sentí entusiasmo a la propuesta. JDA pidió a SSG que tuviera cuidado, que si ella pagaba ese dinero que se lo podrían cobrar en una auditoria como a él que siguió las órdenes de Arrecillas le había sucedido así en un caso similar, propuso que se diera parte a los SEECH de Chihuahua para que giraran instrucciones.
Yo me quedé pensando en esta propuesta y logré el acuerdo por consenso que se avisara al Administrador de la Unidad 08B de Cd. Juárez para que resolviera lo conducente, porque pertenecemos a esa instancia.
Mi calculadora estaba descargada y hube de ir a mi cubículo a usar la calculadora de la computadora para hacer las cuentas.
SVE debió haber realizado un Taller sobre Tutorías y lo que escuché fue una exposición sobre la interpretación de una lectura sobre tutoría (de la que en más de 10 ocasiones le solicité autor, nombre y editorial) que él nos entregó Haciendo cuentas en mi cubículo, con la puerta abierta, oía fragmentos de lo que allá de decía y me parecía un discurso complaciente con las prácticas de quienes tomaban la voz pero…no estaba concentrado, a la mejor se estaban haciendo una autocrítica.
Así que, una de las veces interrumpí la contabilidad de las proporcionalidades y fui a la reunión y les señalé que, a mi juicio, los alumnos debían de presentarse a sus prácticas profesionales para llevar a cabo estrategias de trabajo basadas en: a) el interés personal de cada alumno en alguna temática y b) las necesidades que diagnosticaran en el grupo que fueran a observar. Compartí que mis tutorados tienen la indicación de que el período de observación en el grupo no debe superar al 20% del total del tiempo de Prácticas Profesionales para que elaboren el diagnóstico…y regresé a terminar las cuentas.
Haber que se cumple de lo acordado:
· Denuncia a las autoridades judiciales y pedir copia.
· Dar parte a SEECH de Chihuahua para que giren instrucciones.
· Notificar de inmediato al Administrador de la UPN 08B de Cd. Juárez para que resuelva lo conducente.
miércoles, 5 de noviembre de 2008
domingo, 2 de noviembre de 2008
LA VISITA DE GLORIA ALBA A LA SUBSEDE NUEVO CASAS GRANDES DE LA UPN08B
LA VISITA DE GLORIA ALBA A LA SUBSEDE NUEVO CASAS GRANDES DE LA UPN08B
El pasado viernes 31 de Octubre, a las 12:25 horas inició la reunión entre el personal de la subsede Nuevo Casas Grandes de la UPN 08B y la Directora de la Unidad 08B de las UPN acompañada del Jefe Administrativo.
Tengo la impresión de que ambos tienen voluntad, porque así lo manifestaron, de rendir cuentas de manera regular y transparente durante su gestión.
Tres aspectos que ha manejado el grupo de opinión de esta subsede (al cual no pertenezco) y que fueron respondidos con serenidad por los visitantes fueron:
1.- Sobre el evento a Chihuahua al cual en días pasados acudieron personal y alumnos de la subsede y de que no sabían que no iba haber cupo en las conferencias, se informó que los de CJ, quienes fueron al mismo evento, sabían que no habría lugar para conferencias. No fue objetada la información.
2.- Sobre la subrepresentación de la subsede a las becas Pronabes, o sea, de que aquí se reciben menos de esas becas que en la unidad de Cd. Juárez, Gloria Alba mostró números que muestran que proporcionalmente se reciben más becas aquí que en Cd. Juárez. No fue objetada la información.
3.-Sobre el hecho de que los exámenes y las plazas asignadas a los alumnos de la subsede, quienes concursaron para obtener plazas y que no habían sido defendidos satisfactoriamente para ser colocados en “mejores lugares” por la Directora de la Unidad, les fue respondido que la UPN 08B no elaboró los exámenes de selección, ni los calificó. Tampoco correspondió a la UPN 08B contratar a los solicitantes. No fue objetada la información.
SVE manifestó que era un logro que las cuentas de la subsede se radicaran aquí y, yo opiné que era un riesgo porque no existe la cultura de la rendición de cuentas con transparencia.
Javier el intendente, demandó el pago de aguinaldo y de vacaciones al jefe administrativo y éste le respondió lo que es: quien firma un contrato para trabajar, trabaja y obtiene por su trabajo lo que dice el contrato. Yo intenté señalar la diferencia entre este tipo de relación laboral y los de plaza quienes si tienen derecho a aguinaldo y pago de vacaciones.
JDA y NLRV se quejaron de que recibían acusaciones injustificadas sobre el manejo de las finanzas en los tiempos que fueron coordinadores y de los resultados de las auditorías. Yo pregunté que de quiénes, aparte de mi, y no hubo respuesta de nadie de los presentes. Entregué copias a Gloria Alba y al jefe administrativo de la carta que he entregado a la comunidad de la Subsede NCG de la UPN08 referida la las reflexiones derivadas de la reunión de academia el pasado martes 14 de octubre y leí a los presentes de la parte B) de las Reflexiones en General, el apartado II. Luego, el Jefe Administrativo les invitó a ambos que fueran a la Comisaría de SEECH para que trataran el asunto.
Se mencionó que habrá un cambio en los Servicios Escolares de LIE.
Se exhortó a aumentar el Índice de Eficiencia Terminal, o sea, el número de graduados por generación –no egresados--.
Sobre la LE hice el señalamiento de que la LE, aquí en la subsede, está cambiando la modalidad a distancia, la cual requiere tratamiento cara a cara, entre el asesor y el alumno, en una modalidad semiescolarizada en sólo tres sesiones, no de 16 como la sabatina. Nadie aquí lo quiso aceptar, no sé que planteará al respecto el Departamento de LE de la Unidad 08B.
Señalé que para la maestría aquí en la subsede, se habían inscrito 5 personas para participar en el proceso de selección y que después de ello (cuando vencieron los plazos) se abrieron una o dos maestrías en la región que no requieren proceso de selección.
El pasado viernes 31 de Octubre, a las 12:25 horas inició la reunión entre el personal de la subsede Nuevo Casas Grandes de la UPN 08B y la Directora de la Unidad 08B de las UPN acompañada del Jefe Administrativo.
Tengo la impresión de que ambos tienen voluntad, porque así lo manifestaron, de rendir cuentas de manera regular y transparente durante su gestión.
Tres aspectos que ha manejado el grupo de opinión de esta subsede (al cual no pertenezco) y que fueron respondidos con serenidad por los visitantes fueron:
1.- Sobre el evento a Chihuahua al cual en días pasados acudieron personal y alumnos de la subsede y de que no sabían que no iba haber cupo en las conferencias, se informó que los de CJ, quienes fueron al mismo evento, sabían que no habría lugar para conferencias. No fue objetada la información.
2.- Sobre la subrepresentación de la subsede a las becas Pronabes, o sea, de que aquí se reciben menos de esas becas que en la unidad de Cd. Juárez, Gloria Alba mostró números que muestran que proporcionalmente se reciben más becas aquí que en Cd. Juárez. No fue objetada la información.
3.-Sobre el hecho de que los exámenes y las plazas asignadas a los alumnos de la subsede, quienes concursaron para obtener plazas y que no habían sido defendidos satisfactoriamente para ser colocados en “mejores lugares” por la Directora de la Unidad, les fue respondido que la UPN 08B no elaboró los exámenes de selección, ni los calificó. Tampoco correspondió a la UPN 08B contratar a los solicitantes. No fue objetada la información.
SVE manifestó que era un logro que las cuentas de la subsede se radicaran aquí y, yo opiné que era un riesgo porque no existe la cultura de la rendición de cuentas con transparencia.
Javier el intendente, demandó el pago de aguinaldo y de vacaciones al jefe administrativo y éste le respondió lo que es: quien firma un contrato para trabajar, trabaja y obtiene por su trabajo lo que dice el contrato. Yo intenté señalar la diferencia entre este tipo de relación laboral y los de plaza quienes si tienen derecho a aguinaldo y pago de vacaciones.
JDA y NLRV se quejaron de que recibían acusaciones injustificadas sobre el manejo de las finanzas en los tiempos que fueron coordinadores y de los resultados de las auditorías. Yo pregunté que de quiénes, aparte de mi, y no hubo respuesta de nadie de los presentes. Entregué copias a Gloria Alba y al jefe administrativo de la carta que he entregado a la comunidad de la Subsede NCG de la UPN08 referida la las reflexiones derivadas de la reunión de academia el pasado martes 14 de octubre y leí a los presentes de la parte B) de las Reflexiones en General, el apartado II. Luego, el Jefe Administrativo les invitó a ambos que fueran a la Comisaría de SEECH para que trataran el asunto.
Se mencionó que habrá un cambio en los Servicios Escolares de LIE.
Se exhortó a aumentar el Índice de Eficiencia Terminal, o sea, el número de graduados por generación –no egresados--.
Sobre la LE hice el señalamiento de que la LE, aquí en la subsede, está cambiando la modalidad a distancia, la cual requiere tratamiento cara a cara, entre el asesor y el alumno, en una modalidad semiescolarizada en sólo tres sesiones, no de 16 como la sabatina. Nadie aquí lo quiso aceptar, no sé que planteará al respecto el Departamento de LE de la Unidad 08B.
Señalé que para la maestría aquí en la subsede, se habían inscrito 5 personas para participar en el proceso de selección y que después de ello (cuando vencieron los plazos) se abrieron una o dos maestrías en la región que no requieren proceso de selección.
Otros aspectos de la reunión del 29
UNO
Otro aspecto relevante, a mi juicio, de la reunión de asesores del pasado miércoles 29 de Octubre fue de que continuábamos la discusión no concluida de que sobre la asistencia y presencia de los alumnos en estas reuniones, cuando se acercaron dos alumnas de 3º de LIE (Yaxubelli y Quevedo) quienes dijeron que traían un planteamiento para tratar en el punto 4 (Sobre Altares de Muertos).
La postura de la mayoría fue de que “la permanencia de los alumnos en las reuniones de academia de los asesores (que por lo regular se llevan a cabo los miércoles) debería de ser de manera voluntaria” lo cual ellos estaban manejando para presentarla como excluyente de mi propuesta.
Con base a que siempre que han ido alumnos a las reuniones de academia, se les pide el tema a tratar y ese se pone en primer lugar y se trata y luego se despide a los alumnos (nunca sabré con qué fines…de seguro en consideración a la comodidad de los alumnos): mi propuesta es y fue de que “los temas que traigan los alumnos se revisen y si caben en el orden de día ahí se traten o que se agreguen al final en asuntos generales”. De esta manera los alumnos tienen la posibilidad de enterarse del contenido y la forma de las reuniones de academia y su tema será tratado.
Ellas ( las alumnas) llegaron durante el punto 1; después de iniciado el punto 2, (Becas Pronabes) y cuando estaba por concluir este punto (2), vi de reojo y sin recelo que la asesora de LE, YV, quien es profesora de y estudió en la UPN, habló algo con las alumnas y ellas se retiraron de la mesa de la sala de juntas, donde estaban, y se fueron a la entrada de esta ala.
Se pasó al punto 3 (Informe económico mensual). Después de solicitado asentamiento en el libro de actas y rechazar lo que menciono en el en la carta de fecha 30 del presente, “me cayó el veinte” que les habían solicitado que se salieran para que no se enterarán de lo tratado en el punto 3 de Informe económico mensual. Así, abandoné la reunión y que me dirigí a dónde estaban Yaxubelli y Quevedo y les pregunté, a cada una de las alumnas, que si la maestra YV les había pedido que salieran de la sala de juntas y me dieron la respuesta afirmativa; en eso estaba cuando llegó, apresurada, esta susodicha y les pidió a las alumnas que regresaran a la sala de juntas. Ya había concluido el punto 3 de Informe económico mensual.
Reiteré el derecho que tienen todos los alumnos y alumnas a permanecer en las reuniones de academia de principio a fin. Reconvine a la profesora YV por haber hecho salir a las alumnas de la reunión y ella se disculpó primero diciendo que esos asuntos eran “delicados” y luego, que como había faltado a las dos reuniones anteriores que, ella desconocía el acuerdo de que “todos los alumnos y alumnas tienen derecho a permanecer en las reuniones de academia de principio a fin”. Yo para que no me subiera mi presión arterial, le respondí únicamente que “todos cometemos errores”.
DOS
Luego se pasó al punto 4 sobre Los altares de Muertos y las alumnas (ya al tanto de cómo se toman decisiones en la reunión de Academia) propusieron un Concurso de Altares de Muertos y argumentaron para tal efecto la identidad cultural (mexicana), mencionaron que, sin embargo, que en varios grupos de LIE ya tenían con antelación planeado asistir disfrazados y llevar platillos el viernes por Halloween y que algunos grupos habían adornado los salones con estos motivos.
Si manifestaba mi apoyo de manera abierta y decidida a la propuesta de las alumnas, lo más seguro era que fuera rechazada de manera tajante la propuesta que traían. Así que llamé a la reflexión a los asistentes sobre que se requeriría tiempo para el concurso de Altares de Muertos y de que no se podían echar para atrás los acuerdos de los grupos para celebrar la fiesta de identidad cultural (estadounidense) que ya habían tomado los grupos y propuse que “se pidiera a los grupos participar, no para concurso, con un Altar de Muertos en cada grupo.” El acuerdo al que se llegó fue hacer un Altar de muertos dirigido al Ninaya.
JDA proponía que se llevara la discusión, sobre las identidades culturales, a los grupos el viernes; yo propuse que con posterioridad los docentes reflexionáramos respecto a la identidad cultural, porque ya con anterioridad la mayoría de alumnos, con la anuencia de los asesores ya estaba posicionada con respecto a la identidad cultural (estadounidense) y me parece que con exclusión de nuestra identidad cultural. No sé que pasará.
Otro aspecto relevante, a mi juicio, de la reunión de asesores del pasado miércoles 29 de Octubre fue de que continuábamos la discusión no concluida de que sobre la asistencia y presencia de los alumnos en estas reuniones, cuando se acercaron dos alumnas de 3º de LIE (Yaxubelli y Quevedo) quienes dijeron que traían un planteamiento para tratar en el punto 4 (Sobre Altares de Muertos).
La postura de la mayoría fue de que “la permanencia de los alumnos en las reuniones de academia de los asesores (que por lo regular se llevan a cabo los miércoles) debería de ser de manera voluntaria” lo cual ellos estaban manejando para presentarla como excluyente de mi propuesta.
Con base a que siempre que han ido alumnos a las reuniones de academia, se les pide el tema a tratar y ese se pone en primer lugar y se trata y luego se despide a los alumnos (nunca sabré con qué fines…de seguro en consideración a la comodidad de los alumnos): mi propuesta es y fue de que “los temas que traigan los alumnos se revisen y si caben en el orden de día ahí se traten o que se agreguen al final en asuntos generales”. De esta manera los alumnos tienen la posibilidad de enterarse del contenido y la forma de las reuniones de academia y su tema será tratado.
Ellas ( las alumnas) llegaron durante el punto 1; después de iniciado el punto 2, (Becas Pronabes) y cuando estaba por concluir este punto (2), vi de reojo y sin recelo que la asesora de LE, YV, quien es profesora de y estudió en la UPN, habló algo con las alumnas y ellas se retiraron de la mesa de la sala de juntas, donde estaban, y se fueron a la entrada de esta ala.
Se pasó al punto 3 (Informe económico mensual). Después de solicitado asentamiento en el libro de actas y rechazar lo que menciono en el en la carta de fecha 30 del presente, “me cayó el veinte” que les habían solicitado que se salieran para que no se enterarán de lo tratado en el punto 3 de Informe económico mensual. Así, abandoné la reunión y que me dirigí a dónde estaban Yaxubelli y Quevedo y les pregunté, a cada una de las alumnas, que si la maestra YV les había pedido que salieran de la sala de juntas y me dieron la respuesta afirmativa; en eso estaba cuando llegó, apresurada, esta susodicha y les pidió a las alumnas que regresaran a la sala de juntas. Ya había concluido el punto 3 de Informe económico mensual.
Reiteré el derecho que tienen todos los alumnos y alumnas a permanecer en las reuniones de academia de principio a fin. Reconvine a la profesora YV por haber hecho salir a las alumnas de la reunión y ella se disculpó primero diciendo que esos asuntos eran “delicados” y luego, que como había faltado a las dos reuniones anteriores que, ella desconocía el acuerdo de que “todos los alumnos y alumnas tienen derecho a permanecer en las reuniones de academia de principio a fin”. Yo para que no me subiera mi presión arterial, le respondí únicamente que “todos cometemos errores”.
DOS
Luego se pasó al punto 4 sobre Los altares de Muertos y las alumnas (ya al tanto de cómo se toman decisiones en la reunión de Academia) propusieron un Concurso de Altares de Muertos y argumentaron para tal efecto la identidad cultural (mexicana), mencionaron que, sin embargo, que en varios grupos de LIE ya tenían con antelación planeado asistir disfrazados y llevar platillos el viernes por Halloween y que algunos grupos habían adornado los salones con estos motivos.
Si manifestaba mi apoyo de manera abierta y decidida a la propuesta de las alumnas, lo más seguro era que fuera rechazada de manera tajante la propuesta que traían. Así que llamé a la reflexión a los asistentes sobre que se requeriría tiempo para el concurso de Altares de Muertos y de que no se podían echar para atrás los acuerdos de los grupos para celebrar la fiesta de identidad cultural (estadounidense) que ya habían tomado los grupos y propuse que “se pidiera a los grupos participar, no para concurso, con un Altar de Muertos en cada grupo.” El acuerdo al que se llegó fue hacer un Altar de muertos dirigido al Ninaya.
JDA proponía que se llevara la discusión, sobre las identidades culturales, a los grupos el viernes; yo propuse que con posterioridad los docentes reflexionáramos respecto a la identidad cultural, porque ya con anterioridad la mayoría de alumnos, con la anuencia de los asesores ya estaba posicionada con respecto a la identidad cultural (estadounidense) y me parece que con exclusión de nuestra identidad cultural. No sé que pasará.
Autoexculpación previa
Claudia es la Responsable Administrativa
Mtro. Jorge Domínguez González
Asesor Académico en la UPN 08B
en Nuevo Casas Grandes, Chih.
Nuevo Casas Grandes, Chih., a 30 de Octubre del 2008
Asesores de la Academia
De la UPN 08B en la Subsede de
Nuevo Casas Grandes, Chih.
Presentes.-
Compañer@s:
En la reunión de ayer, miércoles 29 de Octubre:
I
Claudia señaló: que yo revisaba las mercancías y facturas, a quienes traían a la institución las mercancías y las facturas. Cuando he preguntado en que se basaba, señaló yo había revisado cuando traían libros y facturas y al preguntarle ¿de quién? Me respondió que “la empresa Arte Digital” se lo había señalado. Así pedí que asentara en el Libro de ACTAS, de mi parte que “La empresa Arte Digital MENTÍA al respecto”
Después, a Claudia misma le pregunté que si, de la empresa Arte Digital se lo había indicado JDA o Lolis o Saturnino. Me dijo que Lolis se lo había señalado. Así, recordé que días antes saludé de Lolis pero, no traía libros sino, lo que me pareció trabajos de titulación encuadernados y con un papel blanco, en la mano, que por lo antes dicho he de suponer que era la factura.
La vista es natural, vi lo que antes digo, ahora no sé si pedirle a Lolis que cuando traiga cosas de la empresa Arte Digital lo traiga en bolsa negra para que YO no lo vea ¿o qué hacer?
II
Además, también en otro tenor, por gratuita y por carecer de fundamentación, rechazo de manera terminante lo mencionado por la susodicha, en cuanto a que yo soy responsable de que se niegue el crédito a la institución aquí en Nuevo Casas Grandes, de quién sea. En los actuares, procedimientos y decisiones del área administrativa de la subsede, soy el que NO puedo incidir. No sé cómo se le puede ocurrir afirmar lo anterior, ni con que fin.
Fraternalmente
Jorge Domínguez González
Mtro. Jorge Domínguez González
Asesor Académico en la UPN 08B
en Nuevo Casas Grandes, Chih.
Nuevo Casas Grandes, Chih., a 30 de Octubre del 2008
Asesores de la Academia
De la UPN 08B en la Subsede de
Nuevo Casas Grandes, Chih.
Presentes.-
Compañer@s:
En la reunión de ayer, miércoles 29 de Octubre:
I
Claudia señaló: que yo revisaba las mercancías y facturas, a quienes traían a la institución las mercancías y las facturas. Cuando he preguntado en que se basaba, señaló yo había revisado cuando traían libros y facturas y al preguntarle ¿de quién? Me respondió que “la empresa Arte Digital” se lo había señalado. Así pedí que asentara en el Libro de ACTAS, de mi parte que “La empresa Arte Digital MENTÍA al respecto”
Después, a Claudia misma le pregunté que si, de la empresa Arte Digital se lo había indicado JDA o Lolis o Saturnino. Me dijo que Lolis se lo había señalado. Así, recordé que días antes saludé de Lolis pero, no traía libros sino, lo que me pareció trabajos de titulación encuadernados y con un papel blanco, en la mano, que por lo antes dicho he de suponer que era la factura.
La vista es natural, vi lo que antes digo, ahora no sé si pedirle a Lolis que cuando traiga cosas de la empresa Arte Digital lo traiga en bolsa negra para que YO no lo vea ¿o qué hacer?
II
Además, también en otro tenor, por gratuita y por carecer de fundamentación, rechazo de manera terminante lo mencionado por la susodicha, en cuanto a que yo soy responsable de que se niegue el crédito a la institución aquí en Nuevo Casas Grandes, de quién sea. En los actuares, procedimientos y decisiones del área administrativa de la subsede, soy el que NO puedo incidir. No sé cómo se le puede ocurrir afirmar lo anterior, ni con que fin.
Fraternalmente
Jorge Domínguez González
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)