Jorge
Domínguez González
Ya ha pasado más
de un mes de aquel 11 de Mayo de lo que
ahora llaman el Viernes Negro de Peña Nieto, cuando un grupo de estudiantes de
la Universidad Iberoamericana protestaron, con abucheos, durante la visita de
este candidato presidencial a esa institución por su implicación en la matanza
de Atenco durante su periodo gubernamental
en el estado de México.
Luego, los jóvenes fueron
descalificados con la acusación de ser
porros enviados por los otros candidatos
para deslucir el acto. A continuación, estudiantes subieron a la red un video
llamado Somos 131, en el cual previa
identificación los estudiantes afirmaban en el video “no somos porros, no somos acarreados., no
somos entrenados” y en las redes
sociales concitó la solidaridad de otras
instituciones y se transformó en el movimiento YoSoy132.
No conozco cual es el impacto actual de este movimiento
en el estudiantado de la región noroeste
de Chihuahua, pero de que están enterados de la existencia del YoSoy132 es
natural que lo estén pero, la acción los “apagafuegos conservadores” en este
ámbito concreto no sé hasta donde llegará; no obstante, a mi ver, existe una esperanza como referente para los ciudadanos quienes
pensamos que la verdad puede hacernos libres de la manipulación que ejerce una minoría, sobre la mayoría para beneficio económico de los pocos.
En esta región, en
esta comunidad, en todo este país y en todo el estado de Chihuahua son
necesarias, a mi entender, las principales demandas del movimiento YoSoy132: la
democratización de los medios, el voto informado y la libertad de expresión. A
un lado, de llama la atención la autodeclaración consensada y pública de estar a favor de ser un movimiento
apartidista y pacífico.
A mi juicio creo que
este movimiento, de YoSoy132, será
referente de continuidad de la lucha por la libertad y la justicia de los
jóvenes de cada lugar de México, los cuales de manera similar a los estudiantes
de 1968 tomaron esas banderas y que en el futuro habrán de dar cuenta de su
participación a sus hijos o de las causas de su no participación personal como
jóvenes en este año del 2012.
A la necesidad de una
sociedad, que camina hacia la democracia, de que cada ciudadano emita un voto informado
y razonado para atender a sus intereses personales y que en conjunto son
similares a la mayoría, a mi entender, se antepone el interés de las minorías
para conservar el poder; si se revisa, estas minorías son quienes han estructurado el mundo y el país
en atención a sus intereses particulares, las ganancias, nunca para beneficio
de todos, siendo la carga principal de esta tarea sobre los medios de difusión
como la televisión y la radio.
La radio y la televisión
fueron los medios electrónicos, cuyos
concesionarios nos hicieron creer, por años,
que eran medios electrónicos de comunicación, para el libre ir y venir
de las ideas y argumentaciones. Ahora sabemos que son medios electrónicos de
difusión de ideas, los cuales en lugar de servir al diálogo entre los seres
humanos, sirven para cambiar la percepción de lo que es, de lo que sucede, y cambiar
nuestra actitud al respecto, sobre todo cuando el acontecer perjudica o pone en
riesgo los ingresos o ganancias de las minorías que protegen. Por esta razón,
la demanda de los estudiantes es democratizar los medios, es decir, para que
sirvan a los intereses de las mayorías, no únicamente al 1% de la población.
Es cierto que las
elecciones no son todo en una sociedad o en una organización con democracia, es
importante también el consenso que se obtiene mediante el diálogo como
mecanismo fraterno el que deberemos recuperar en nuestra región, en la cual
hemos aprendido lo contrario: la descalificación en todas sus formas y modalidades.
Sin embargo, en la situación actual que vive
Chihuahua y nuestro país,, creo
que todos estaremos de acuerdo en que hay que participar de manera clara y
responsable con la mira en la sociedad mexicana lo que deseamos hasta el año 2018.
El 99% de los
ciudadanos de la región noroeste de
Chihuahua hemos de reflexionar a quien hemos de otorgar nuestro voto en las
próximas elecciones conforme a los intereses auténticos de nosotros, de la
mayoría.. El 1% son los dueños de la
riqueza y el poder y cuentan con sus
apoyos, ellos no tienen que hacer esa reflexión, han conformado hasta un núcleo
de apoyo a sus candidatos.
Respecto a educación
hay dos candidat@s quienes proponen cobertura educativa hasta en el nivel
superior, doble jornada en educación básica, e
infraestructura educativa pero, no dicen que son los padres de familia a quienes
el gobierno les añadirá esa carga y que habrán de pagar por ello; ya
habilitados en los ejercicios de descalificación propondrán la evaluación a
profesores. Respecto a las cargas fiscales hay candidat@s que todas las personas
paguen los mismos impuestos. Respecto a
cultura de la legalidad hay dos candidat@s quienes cumplirán la Constitución
como lo han venido haciendo respecto a la gratuidad de la educación, o respecto a las garantías sociales de los
artículos 27 de la restitución de tierras o el 123 respecto a los derechos de
los trabajadores. Es decir: la propuesta de dos candidatos es la
propuesta de más de lo mismo.
