FILOSOFIA Y PRÀCTICA PARANORMAL

En la Subsede NCG de la UPN 08B se llevó a cabo en foro denominado ”La discapacidad desde la intervención educativa”, para las fechas miércoles 28 y jueves 27 de Noviembre del presente. El objetivo explicado fue de “fomentar e intercambiar, aprendizajes y reflexiones sobre la discapacidad visual, motora, intelectual y auditiva para mejorar la calidad de vida en las personas con dichas características y en la sociedad, desde una perspectiva de atención a la diversidad a través de la intervención educativa” y se mencionaba como participantes a alumn@s, asesor@s, y comunidad universitaria en general.

Por ello y considerando la inquietud que he tenido de comprender el pasado desde la otredad y, que se encuentra en la interrogante en negritas, habida cuenta de que se reputaba como un encuentro académico, para dialogar pensé en formular, el último día a las 11 de la mañana, la pregunta de manera directa. No obstante, y por estimar que en la institución existe la falta de experiencia en la práctica del diálogo, acoté mi intervención en una lectura por escrito y escribí lo siguiente y lo leí cuando terminaron su intervención JDA y SVE en su conferencia sobre la “educación a la diversidad”:


“CONTEXTO
Existe la evidencia de que tú y otros compañeros de la subsede NCG de la UPN 089B firmaron, en años pasados en mi apoyo un escrito de protesta en contra de mi detención, por la anterior Policía Judicial Estatal cuando demandé la investigación y el castigo a los responsables del crimen de un joven homosexual encontrado en las orillas del río Casas Grandes.

Posteriormente a esos eventos, como es conocido por la comunidad de la región porque fueron hechos públicos, y que la comunidad de la subsede conoce porque en la ventana interior de mi cubículo existen tres documentos: 1.-La renuncia de la maestra Elvira perales Ruiz a la Coordinación de la subsede NCG de la UPN 08B; 2. -Un anónimo en el que se habla de la vida privada de ella, y que a su petició retiré, señalamientos al ex director y el señalamiento de mi condición homosexual, verdad o mentira pero que no acepto ni refuto, no por vergüenza o porque lo considere práctica denigrante, sino porque son aspectos que pertenecen al ámbito de la vida privada y; 3. Un documento con respuesta pública a ese anónimo.

No para el análisis de dicho contexto, sino por lo que se ha mencionado en la temática de esta Conferencia sobre “educación a diversidad”, fraternalmente te pregunto, además por tu formación como filósofo:

¿Qué opinión te merecería una persona que para no rendir cuentas de su cargo público, desvía la atención a esa demanda haciendo señalamientos o insinuaciones, reales o falsas, sobre la vida privada de quien quiere conocer las cuentas de una institución o departamento de cualquier nivel de gobierno, es decir, de quien usa en una sociedad conservadora el estigma de la diversidad sexual para sus fines personales?

Gracias.”

Me reservé preguntas u opiniones sobre cuestiones polémicas mencionadas por JDA y SVE porque esperaba la respuesta precisa a la pregunta formulada con tiento y delicadeza sobre un tema delicado pero, JDA primero hizo referencia a las “acusaciones” del documento. Así que le hice ver que al entregarle una copia a él y a SVE era con la finalidad de que no se tergiversara lo que había dicho, leído por mi y teniendo ellos fotocopia del documento. Luego, cedí la palabra y JDA hizo referencia a que “lo que tú piensas” y el escrito no dice lo que yo pienso, cita hechos. Ante la dificultad de llevar a cabo el diálogo y reflexión académica, anuncié que sacaría copias del escrito para entregar a los presentes al concluir el evento y así lo hice. Sólo con la lógica de mi agüelita se encuentra congruencia que cuando le preguntaban que dónde había nacido, ella respondía que le gustaba bailar mucho.

En el documento de ayer “Relativismo Subjetivo” y refiriéndome a un caso de Cd. Jiménez, Chih., hago la reflexión que: “…tendenciosamente, para preservar intereses, estos jóvenes han sido llevados a razonar o confundirse con el pseudo-razonamiento de que sólo la realidad subjetiva existe, o sea aquella realidad que únicamente existe en nuestro pensamiento. Ellos han sido llevados a considerar que la realidad objetiva no existe, o a no tomar en cuenta la realidad que existe fuera de nuestro pensamiento. Esto con las preocupantes implicaciones que tiene para el ámbito social y el posicionamiento que demanda un mundo en las condiciones que se encuentra”. Lo más grave es que hoy estas personas, en NCG, con cargo de dominación, sin ningún razonamiento respaldado por la realidad, encuentran acusaciones donde no existen y hasta parecería que han llegado a desarrollar la capacidad, paranormal, de leer el pensamiento de las personas.

En otro tema, el martes 25 se acordó en la reunión de academia que CMV interpusiera la denuncia del robo que dice que sufrió y donde le robaron una extensión, un regulador y creo que un adaptador múltiple, irían a poner la denuncia en la instancia judicial correspondiente y según el acuerdo, acompañada de SSG y de SVE, éste último porque encontró con que habían intentado entrar a su cubículo.

Lo que supe que hicieron, fue redactar un oficio dirigido al nuevo Director de Seguridad Pública Municipal para que incrementara las rondas de vigilancia en la zona aledaña a la escuela. No sé si se entregó, ni tampoco si fueron a hacer la denuncia correspondiente, como fue el acuerdo, ante las autoridades de justicia del estado de Chihuahua.