NOTAS SOBRE LA IGUALDAD DE LOS MEXICANOS ANTE LA LEY (EN CHIHUAHUA)

                                                                                                                                                                                         Jorge Domínguez González

En estos olímpicos tiempos, que motivan a los dueños de las televisoras para que, sin ningún interés económico, ordenen  a sus empleados a fin de que  en  los espacios de los noticieros, reduzcan los minutos dedicados a las noticias  hasta en alrededor del 10%, a la par, que dedican en el resto del espacio de sus noticiarios cerca de el 30% a la publicidad  y un aproximado del 60% a los Juegos Olímpicos.  Son tan considerados, con el público,  los propietarios de los medios de difusión electrónica, principalmente de  la televisión,  porque sólo cada 4 años hay Juegos Olímpicos…ahora, “coincidentemente” también está  un proceso electoral en curso. ¿Incidirá este, y otros,  aspectos de la conducta televisiva  en la educación nacional? ¿O una cosa es la educación y otra la televisión? En fin, en  otro lado de la realidad múltiple que nos rodea, está aquello  que tiene que ver, directamente, con una parte del 15% de los chihuahuenses quienes viven en el medio rural. 

Creo que la mayoría de chihuahuenses los hemos visto de reojo, y a veces, a los varones los hemos tratado de manera superficial en cuestiones  de comercio.  Ellos con pantalón de mezclilla con pechera; ellas, sus mujeres e hijas  con vestidos largos y floridos, pañoletas blancas si son solteras, pañoletas negras sí son casadas. Son los menonitas, quienes también viven en el noroeste de Chihuahua.

Creo que la mayoría de chihuahuenses los hemos visto de reojo, y a veces los hemos tratado de manera superficial, aunque con ellos podemos tener profundas  relaciones  familiares o de amistad.  Ellos con pantalón de mezclilla, de manera ordinaria deslavada, en domingo y días de fiesta ropa nueva y limpia; ellas,  sus mujeres e hijas, con vestidos ordinarios entre semana y ropa nueva en ocasiones extraordinarias. Son los agricultores del noroeste, quienes viven en el noroeste de Chihuahua.

Casi la generalidad de los menonitas quienes  habitan la Región Noroeste de Chihuahua provienen de la Región  Oeste de Chihuahua (según la brújula en el mapa), es decir, de la región que tiene como cabecera Ciudad Cuauhtémoc, Chih. Es ésta, la entidad única en la cual en 1922 podían asentarse por las determinantes históricas, pues Chihuahua fue colonizado, no conquistado, generándose así, en los chihuahuenses,   una actitud de tolerancia ante la práctica de otras religiones, la cual no es compartida en la práctica cultural de otros estados,  pues hasta fines del siglo pasado,  la religión en Chihuahua era entendida como una cuestión del ámbito personal y privado. Era Chihuahua la única entidad donde podían asentarse los menonitas,  ya que en 1922 por la fuerte dominación ideológica de los conservadores, previa a la Guerra Cristera,  hacía que las poblaciones de otras entidades del país rechazaran, con fanatismo,  la práctica de otras religiones  y menos que se asentaran grupos de religión diferente en territorios de otros estados del país.

Los menonitas quienes arribaron en 1921 a México y procedían del Canadá, y eran originarios de Alemania y de Holanda,  habían habitado Rusia y Canadá desde donde emigraron a México, pues su pacifismo  les hacía ir de un país a otro para no participar en las guerras.

Una parte considerable del universo de los campesinos agricultores que habitan la Región Noroeste de Chihuahua son campesinos  quienes descienden de padres o abuelos quienes lucharon y obtuvieron por ello la tierra en calidad de ejidatarios, los cuales pretenden sobrevivir con la práctica de la agricultura. Otros, con una herencia desde  hace más de 100 años, continúan luchando por “…la restitución de las tierras y aguas a los pueblos y ejidos”  que se estableció en la mal llamada “Ley Máxima” se este país.  

 Conforme al artículo  30  de la citada “Ley Máxima” se establece que la nacionalidad mexicana se adquiere por nacimiento y naturalización. En el primer caso son mexicanos por nacimiento quienes nazcan en el territorio de México, los hijos de padres mexicanos  y los que nazcan en vehículos mexicanos. Los mexicanos por naturalización, son los que obtengan de la Secretaría de Relaciones Exteriores carta de naturalización y quienes contraigan matrimonio con varón o con mujer mexicanos. Así las cosas nos queda claro que nosotros, los menonitas y los agricultores que habitan la Región Noroeste de Chihuahua y que hemos nacido en este estado somos   m e x i  c a n o s, ni duda cabe. Luego, el artículo 31  de la Constitución establece como obligación de los mexicanos: enviar a sus hijos a las escuelas prestar el servicio militar. 

Así las cosas,  tan iguales como mexicanos somos los unos y los otros. Sin embargo, conforme al artículo 31,  a mi ver,  existen mexicanos de PRIMERA y hay mexicanos de SEGUNDA. Los de segunda,  obligados a enviar a sus hijos a las escuelas públicas y a prestar servicio militar y los de primera, sin ninguna de estas obligaciones establecidas en la ley. Bueno, a ciencia cierta no sé cuales serán los mexicanos de primera y cuales los mexicanos de segunda, si conforme a los valores ciudadanos, o a los valores de la clase política; lo cierto es que a los menonitas les firmaron una concesión en 1921 que los privilegia para no cumplir esas obligaciones…no sé si esta concesión se extiende a los descendientes de los firmantes iniciales.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

UNAS OBSERVACIONES A UN "ESCONDIDO" DERECHISTA.

LAS MAYÚSCULAS SON MÍAS (Jorge Domínguez González) 

SI NO ESTÁS CONMIGO, ESTOY CONTRA TÍ

Por Renato Consuegra / *

México, D. F., a 3 de agosto de 2012

El pasado 10 de julio se alertó en este espacio del peligroso mensaje que tanto los dirigentes como los simpatizantes del llamado Movimiento Progresista y de Andrés Manuel López impulsaban en contra de la cadena de tiendas Soriana. Las consecuencias están a la vista con un mensaje amañado, manipulador y crecientemente autoritario, despótico: si no estás conmigo, estoy contra ti. Así lo hicieron y hoy la cadena departamental ha sufrido ataques delincuenciales, además de los oficiosos de Clara Brugada y los mediáticos de los presuntamente defraudados.

¿NUNCA FUERON PELIGROSOS LOS SPOT DE LA PANISTA JVM?

En un país donde la impunidad es una carta de invitación para los ataques delincuenciales, el mensaje ya hizo mella en algunas mentes débiles que, probablemente, estén propiciando estos ataques.

LOS ATAQUES DELICUENCIALES DE LAS EMPRESAS PRIVADAS QUE CON TARJETAS APOYARON A UNO DE LOS CANDIDATOS DEL PRIAN ¿NO MUESTRAN IMPUNIDAD?

Los maestros del fraude que cada trienio se trampean a sí mismos a la hora de elegir candidatos o a sus directivas, utilizan como chivo expiatorio de su fracaso como partido, como políticos y como ciudadanos, a una empresa cuyo único “delito” fue realizar una transacción comercial porque, hasta hoy, sus acusadores no han demostrado documentalmente lo contrario, salvo sus propias especulaciones.

¿NO SERÁ QUE SON UN FRACASO COMO PARTIDO, COMO POLÍTICOS Y CIUDADANOS AQUELLOS CUYO PARTIDO DESCENDIÓ A 3er. LUGAR EN LAS PASADAS VOTACIONES?

Lo que hoy manifiesta este grupo político es su vena autoritaria y antidemocrática, francamente stalinista con un creciente culto a la personalidad de su principal líder y la utilización de todos los medios posibles para intentar tomar el control de la conciencia colectiva. De la misma forma como lo realizan algunos de los medios a los que tachan de someterse al PRI, este grupo repite sus mentiras una y otra vez a cada momento, para que en la mente de algunos creyentes se conviertan en realidad y tomen acciones radicales. Finalmente, no serán ellos los que paguen la consecuencia de las acciones de sus seguidores, si estos fueron los causantes de los daños.

LA VENA STALINISTA Y ANTIDEMOCRÁTICA PARA TOMAR EL CONTROL DE LA CONCIENCIA COLECTIVA PASÓ AL PAN COMO SE PUEDE VER EN LA FORMA DE LAS PROPUESTAS DE LOS SPOTS DE JVM.

LA CUAL EN ALIANZA CON EPN Y FCH INMEDIATAMENTE  RECONOCIÓ LOS RESULTADOS DEL "TRIUNFO" DEL PRI,NI UN DÍA SE TARDARON EN MOSTRAR SUS VALORES COLECTIVOS

Hoy la empresa departamental tendría todo el derecho de acusar como autores intelectuales de los ataques a los integrantes del Movimiento Progresista por hacer apología del delito e incitar a la violencia porque, lo que están realizando, no es libertad de expresión.

SI, EMPRESA PRIVADA, UNA EMPRESA CON INTERESES PRIVADOS QUE HAN DE SER PROTEGIDOS...POR LOS DE SU MISMA RALEA.

Los agravios no han sido únicamente contra Soriana, sino también contra los periodistas Ricardo Alemán y Carlos Marín, quienes fueron agredidos verbalmente y a punto estuvieron de serlo físicamente; contra la empresa Televisa y más recientemente, contra una periodista que simpatiza parcialmente con su movimiento, Carmen Aristegui, quien los exhibió como tramposos al utilizar su voz en un spot, sin su consentimiento, porque, la propia presentadora de noticias también podría encarar una denuncia por parte de Monex por la frase: "Tarjetas Monex que hay indicios de lavado de dinero".

PERIODISTAS QUE DEFIENDEN A LOS INTERESES PRIVADOS DE EMPRESAS PRIVADAS Y MANEJADAS CON LA OPACIDAD QUE LES ES PROPIA, LOS BIEN PAGADOS, POR DIFAMAR Y CALUMNIAR.

Este ha sido el error de López Obrador y el hoy Movimiento Progresista. Querer imponer mediáticamente una sola visión que llega a los límites de la violencia verbal, cuyo único objetivo es venderse ante miles de seguidores como un movimiento que salvará al país, cuando la salvación real de México no se encuentra en los políticos, sino en los propios ciudadanos.

SÍ, LA PRUEBA  ES QUE AMLO BUSCA QUEDARSE CON LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA, DE LA MISMA MANERA AFERRADA QUE LOS OTROS DOS CANDIDATOS CON AYUDA DEL DEL ÚLTIMO LUGAR ¿VERDAD?

Tampoco es valedero tratar de imponer a los demás decisiones propias. A la gente se le convence, se le conmina y se le convoca. No sólo es de doble moral decir una cosa y hacer otra, sino que es de mentes autoritarias, fascistas, caciquiles, dictatoriales, querer imponer a otros lo que a esas mentes les gusta, les interesa o les conviene.

¿ESTÁ USTED HABLANDO DE EPN?

¿ESTÁ USTED HABLANDO DE JVM?

¿O DE CADAUNA DE LAS TRIBUS DE ESOS PARTIDOS O NO HAY?
¿ESTÁ USTED HABLANDO DE QUADRI?

Olvidan que en un país democrático cada individuo tiene libertad para elegir qué hacer dentro de los cauces de la legalidad. Por ejemplo, no ver televisión y sí leer; no comprar en una tienda departamental y mejor en un mercado o tianguis; dejar de escuchar a cierto presentador de noticias o elegir a otro; creer en las encuestas o no hacerlo, votar por un candidato o candidata y no por otro; ser parte de la corrupción o vivir de una manera ética. Cada decisión que se toma tiene sus consecuencias, positivas o negativas.

Y SOBRE TODO LA MÁS SAGRADA DE TODAS LAS LIBERTADES: LA DE FREGAR AL PRÓJIMO.

¿REALMENTE PIENSA USTED QUE TENEMOS LOS MEXICANOS LIBERTAD PARA ELEGIR? ¿ESTAMOS AJENOS A LA INFLUENCIA MEDIÁTICA?

UNA MISMA DESICIÓN, EN UN SENTIDO Y OTRO, PUEDE SER DE CONSECUENCIAS POSITIVAS O NEGATIVAS.

P.E. AUN AUMENTO SALARIAL, PUEDE SER DE CONSECUENCIAS POSTIVAS PARA LOS TRABAJADORES Y DE CONSECUENCIAS NEGATIVAS PARA LOS DUEÑOS DE LAS EMPRESAS ¿NO CREE USTED?

López Obrador sufre hoy las consecuencias de sus propias acciones y de su mensaje: “Si no estás conmigo, estoy contra ti”.

¿NO SERÁ ESE EL ARGUMENTO ESGRIMIDO POR CADA UNA DE LAS FACCIONES DEL PRI Y EL PAN? ¿PARA ESOS PARTIDOS NO TENEMOS OJOS?

EL PROCESO ELECTORAL Y LA COMPRA DE VOTOS

Jorge Domínguez González

En el tiempo cercano a la  conclusión de la emisión del voto el pasado 1° del julio, me preguntaron sobre cómo había visto el proceso electoral y mi respuesta fue orientada  de que sentía que el Partido de la Revolución Democrática (PRD) había avanzado en los “preliminares resultados” (cambio la sintaxis porque los medios desde los primeros momentos hablaron de “resultados”). Mi participación en la casilla fue como Representante de Partido, otros que hubimos dentro de la misma casilla fueron  los Funcionarios de Casilla, formalmente, los unos en representación de los intereses de los partidos políticos, los otros en la representación del Instituto Federal Electoral (IFE). Creo que mi contestación fue prudente.

A nivel de casilla, los representantes de partidos podemos hacer mucho y poco para que las elecciones sean limpias y transparente, es decir, democráticas;  podemos hacer mucho para evitar el robo de urnas,  -cuando no traen armas los rateros-,  también para avalar que quienes votan se encuentren en el padrón  de electores que ha sido entregado a cada partido político y que es el mismo para todos los partidos políticos

Los representantes de los partidos en las casillas poco podemos hacer para que el voto de cada ciudadano sea expedido de manera libre y secreta, tal cual lo anuncian las urnas en dónde se deposita el voto o en  las mamparas:  ”El voto es libre y secreto”. Para que los votantes no fotografiaran por quien habían votado, en los días previos a la elección, el IFE, en los días previos a la elección,  exhortó a la ciudadanía para que los votantes no grabaran el sentido de su voto pero, esta petición de no llevar celulares  a las casillas no alcanzó a estos límites del país (Nuevo Casas Grandes, Chih.), donde los presidentes de las casillas no estuvieron revisando que los votantes, no pasaran a votar con celulares,  o pidiendo que dejaran los celulares antes de entrar a votar; además la cortinilla de la mampara no permitía a los representantes de los partidos políticos ver si sucedía o no esa  violación específica del secreto del voto.

Más difícil está para los representantes de los partidos políticos en las casillas,  saber si la dirección del voto se ejerció fue o no  de manera libre. Por el aspecto exterior de una persona que está ejerciendo el voto, si la cortinilla lo permitiera, no se puede saber si la persona que ejerce su derecho ciudadano al voto ya reflexionó o en cual de los niveles siguientes se encuentra : 1° si de manera previa caviló en una propuesta programática  para el  futuro;  2° o si en ese momento  sopesa cada una de las propuestas partidarias existentes;  3° si  piensa en la simpatía hacia  uno de los candidatos;  4°o  recuerda las recomendaciones,  de los de su  mayor jerarquía que él,  respecto a la manera de votar, como el ministro, el profesor, la mamá, el esposo, la amante, etc.;  5°  o si no recuerda,  ni piensa, sino  de manera automática cruza la boleta en el lugar de candidato a cuya propaganda televisiva estuvo más expuesto; 6°  o si recuerda $500 o la cantidad que haya recibido y por quien votar, con o sin prueba;    7° o  evoca su infancia y  frente a la boleta electoral viene a su mente el juego infantil  “de tin marín, de do pingüé…” y ejerce su derecho ciudadano al voto. Torcidas o no estas son algunas de las modalidades y niveles en que una persona, mayor de 18 años, puede ejercer el voto pero, más allá de la conciencia del votante nadie puede saber y tener la certeza de por quién votó alguien, salvo quien contare con un listado de ciudadanos a quiénes  se les compró el voto, ya en efectivo, ya por medio de plásticos (tarjetas), aunque tampoco en estos casos se puede tener la certeza del sentido en que se ejerció el voto, porque existe  la recomendación de: “acéptenles el dinero y luego voten libremente”.

En lo personal, creo que la carga de la prueba de que,  hubo condiciones para ejercer el voto de manera libre no corresponde, en las condiciones de la evolución política actual,  a los ciudadanos  quienes  participaron como representantes de partidos políticos en las casillas, sino al IFE a quién le corresponde normar cada uno de los pasos para que la ciudadanía cuente con elecciones limpias y transparentes garantizando que el voto sea libre y secreto.

Esta obligación del IFE de garantizar las elecciones incluye la cuantificación de los gastos de campaña en su momento y no de manera extemporánea en los próximos día ya que el próximo 6 de septiembre habrá de calificarse la elección para presidente de este país y lamentablemente, sin que sus integrantes lo quieran, los integrantes  de los departamentos o comisiones del IFE encargados de la fiscalización de gastos de campaña de los partidos no han realizado su informe.

A mi ver,  de recupere el espíritu de las leyes, a la par de romper con la interpretación y aplicación discrecional de las leyes es un paso importante para acabar  e iniciar con el derribo de la corrupción y los intereses de quienes, por ejemplo,  se benefician con el otorgamiento de contratos y concesiones que espera cierto grupo de empresarios y quienes por ahora se encuentran en la incertidumbre y la zozobra.

Las elecciones del 2012 aún no concluyen y después del 6 de Septiembre, cuando se califica la elección,  tampoco habrá concluido, a pesar de la prisa de algunos que esperamos que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación retome lo que dice la Constitución, como ley máxima, en cuanto a que en México “La renovación de los poderes legislativo y ejecutivo se realizará mediante elecciones libres, auténticas y periódicas…”

LOS ECOS DE LA ELECCIÓN DEL 1° DE JULIO

                                                                                                                                  Jorge Domínguez González

A mi entender, en  la costumbre,  -ajena a nuestra cultura mexicana en Chihuahua-, relacionada con el votar, como la referida para  escoger  acciones  publicas  o para elegir a los posibles dirigentes con la finalidad de encabezar una acción u otra,  creo  que el voto ha de ejercerse con una calidad alta, la cual –a mi ver- se logra cuando el voto se emite  de manera razonada y reflexiva, es decir, cuando sin coacción de ningún tipo se piensa en las consecuencias de escoger una opción o  la otro , ya conforme a la moral o a  la ética.

En mi apreciación, conforme a  nuestra cultura mexicana, la decisión sobre las acciones públicas a tomar en la solución de algún problema común suele ser tomada de manera discrecional por quien tiene quien  tiene y ejerce un cargo de poder. Uno de sus muchos orígenes de que permitamos esta situación es la educación autoritaria de los hogares en los cuales papá o mamá resuelven los problemas sin dar cabida a la reflexión  a los hijos, creo que, nos acostumbramos  así por eso y porque es más fácil que nos resuelvan todo, sin reflexionar en las opciones.

Todavía sorprendido por el eco de las prisas por reconocer,  en el menor tiempo posible, el “indubitable”  triunfo  de el candidato presidencial del Partido Revolucionario  Institucional (PRI), Enrique Peña Nieto,   por parte  de la candidata del Partido Acción Nacional (PAN)  y del Presidente de la República, Felipe Calderón Hinojosa, además de encontrarme todavía  confundido, por los medios de difusión interesados por el uso electoralmente tendencioso  de conceptos como  “resultados electorales”  y el significado de “Programa de Resultados Electorales Preliminares”, ahora los ciudadanos hemos de lidiar con el nuevo concepto de “presidente virtual” cuando todavía no está calificada la elección,   “inocentemente” nos “aclaran” los dueños de las televisoras y sus empleados, aunque de este uso del lenguaje no opine  lo mismo Noam Chomsky respecto a la inocencia con la cual se declaran ellos.

Existen libros malditos los cuales  uno no debiera leer, porque así como acaban con la paz y la tranquilidad que en el interior que pueden guardar algunas personas, si los leyera un pueblo se acabaría con la paz y la tranquilidad de una sociedad. Uno de esos libros, a mí ver,  es la “Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos”, conocida como la “Constitución Mexicana” o simplemente  como “La Constitución”.   Las constituciones estatales son  menos conocidas…los gobiernos de los estados, a mi ver,  debieran otorgar un premio a las escuelas que las difundieran entre sus alumnos pero, creo que a las jerarquías de poder no les conviene que conozcan una u otra.

Con todas las consideraciones anteriores entré a esa ley  y  leí la “Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos”, la cual todo funcionario público en México ha jurado (sin que sus hijos los vean) “cumplir y hacer cumplir”,  y me enteró que: a)  aparte del artículo 3°,   el cual en  su fracción IV, se establece que, “Toda la educación que imparta el Estado será gratuita” de que ningún funcionario público ha demandado o buscado su cumplimiento a fin de  que todos los alumnos de escuela públicas reciban educación gratuita, porque todos los padres de familia saben que,  en cualquier escuela pública de México para permitir el ingreso a sus hijos habrán  de pagar una cuota cuyo monto es establecido en connivencia con algunos padres de familia  en tanto que se cambia este contenido y se pone como meta “lograr la cobertura educativa”, no la gratuidad.;

b) tampoco el artículo 27 de la ley máxima se cumple, al menos en lo que me consta, aquí en Nuevo Casas Grandes, Chih., que es  respecto a la “restitución de tierras y aguas a los pueblos y ejidos” y lo afirmo por aquello de las anuales manifestaciones de los ejidatarios del Ejido Casas Grandes en las cuales demandan lo que cito aquí, a 95 años del triunfo formal de la Revolución Mexicana en 1917. No sé que otras cosas se incumplirán  en el resto del estado o del país. Un respetuoso saludo a la sagarpa, a conagua y las equivalentes estatales;

c) los funcionarios de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social y de las correspondientes  en cada estado  de la mano de los patrones, en lugar de cumplir lo que se establece en el artículo 123 y su ley reglamentaria: la Ley Federal de Trabajo, buscan no cumplirla o hacer como que la cumplen. En realidad buscan la mentada reforma laboral para poder despedir a los trabajadores, sin lo que todavía marcan le ley máxima y la ley reglamentaria respecto a pensiones y jubilaciones..

Pues como resultado de leer la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos me entero de que en su artículo 41, el segundo párrafo establece “La renovación de los poderes legislativo y ejecutivo se realizará mediante elecciones libres, auténticas y periódicas, conforme a las siguientes bases:” A mi entender, en el actual proceso electoral se ha cumplido, únicamente, con el aspecto de periodicidad pero, ninguna de las instancias electorales puede comprobar que se satisficieron las condiciones para que el ciudadano pudiera ejercer su voto de manera libre y auténtica.   No sería extraño  que las instancias electorales, como el Tribunal Superior del Poder Judicial de la Federación pueda contar con la excusa  del secreto bancario y de esta forma, con la mancha oprobiosa  de la compra de votos, llenar  el carro completo de la corrupción.

Hace tiempo a  un tío mío le dejaron encargado un terreno para que lo vigilara y que lo cuidara, lo dejaron bajo su” responsiva”, o sea, bajo su responsabilidad. Sin embargo, con displicencia y soberbia ante todos, él  se ufanaba de ser el guardián del dicho terreno, mas para atender a peticiones de sus amigos unos, de clientes otros, permitió que esas personas, ajenas al predio, sembraran en el, los unos chilares de diversas variedades  y los otros huertas, con frutas y verduras que iban desde  verdolagas hasta chayotes. O sea que, mi tío hizo chilar y huerta con la responsabilidad encomendada ¿Qué han hecho los funcionarios electos y designados para el cumplimiento de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos?

EL DÍA DE LA ELECCIÓN

Pubicado en El Diario del Noroeste: 15 ajaulio del 2012                                                                              Jorge Domínguez González

El pasado domingo 1° de Julio  se llevó a cabo las tan esperadas elecciones en Chihuahua y en nuestro país. Las elecciones federales fueron para la presidencia de la república, para senadores y para diputados.  También, hubo elecciones para gobernador en las siguientes entidades: Chiapas, Guanajuato, Morelos, Jalisco, Tabasco y Yucatán y, para jefe de gobierno en el Distrito Federal.

Fui el primero que llegó al lugar de la casilla donde se realizaría la elección, llegué con mi nombramiento como representante de mi partido y fui, de la casilla básica y las  contiguas,  el primero que estuvo en la escuela dónde habían de instalarse las mismas.

Así que aquí y en todo el país, a mi juicio, dio comienzo  la convivencia entre los ciudadanos;  ciudadanos  de este nivel y  de esta calidad  empezó, y en mi caso, tuvo lugar en  una casilla ubicada en el municipio de Nuevo Casas Grandes, en el estado de Chihuahua y comenzó desde temprano. Hablo de este nivel de casilla, como ciudadano;  porque unos en calidad de representantes de partido y otros como funcionarios electorales de casilla, en este nivel desde siempre estamos dispuestos a la convivencia democrática. Menciono ésto  porque  sabemos que en la vida pública en los niveles muy superiores de ser  ciudadano, existe  quien  está firmemente convencido  que cómo candidato a la presidencia de la república prima o es de más peso su carácter de ciudadano que su carácter político como candidato.

Días antes del domingo 1 de Julio me percaté de qué mi nombramiento como Representante de Partido Político ante Mesa Directiva de Casilla, por el Partido del Trabajo (PT) era una sola hoja y después de leerlo hube de sacar una fotocopia. Todos los nombramientos de Representantes de Partido Político ante Mesa Directiva de Casilla, fueron  firmados por el Consejero Presidente y el Secretario del Consejo Distrital, en este caso de 7 Distrito Electoral Federal en Chihuahua, cuya cabecera se encuentra en Cuauhtémoc, Chih., y con el nombre y la firma del representante o dirigente del Partido Político que realizó la acreditación, documento mismo que transcribe de la reglamentación legal de los derechos en favor del representante de un partido político en una casilla. Sin embargo en la parte inferior derecha de la hoja del nombramiento, se anunciaba “Este documento debe presentarse en original y copia”. Así las cosas, ese domingo 1° de Julio a quienes fueron llegando como representantes de partido que fueron llegando fui indicándoles lo que el nombramiento decía, porque los de todos los  partidos lo decían; a parte de indicarles el lugar de un negocio con fotocopiadora durante 24 horas. Creo que era lo que, con una actitud fraternal,  ante mis iguales del mismo nivel de casilla podía hacer: señalarles dónde.

La ciudadana presidenta de casilla de la casilla llegó después de las 8:15 con todo y la paquetería; no acudió el secretario de la casilla y hubo de nombrarse otro en su lugar. Todos supusimos de que a la Presidenta de la Casillas  le entregaron el material con tardanza, aunque el siguiente nivel de funcionarios electorales, ni nosotros tenemos pruebas de la hora en que ella recibió la papelería de la casilla. Lo cierto es que funcionarios de casilla y representantes de los partidos y con una actitud democrática,  presurosos procedimos a armar las urnas y las mamparas, acomodar y disponer los asientos del salón de clases, etc.. Ya cerca de las 9 de la mañana vimos lo de contar las boletas de votación, las cuales venían foliadas.  Yo había recibido, en mi capacitación  instrucciones de firmar, una a una, cada boleta electoral y los medios difundieron que esa era, (la de firmar las boletas) una recomendación de las autoridades electorales. Sin embargo, a las 9:15 la presión de una  fila de más de veinte personas, quienes acudían a votar y  ya inquietas por la tardanza  en abrir la casilla a la votación,  hizo que desistiéramos otros y yo, en firmar las boletas. Tampoco hubo tiempo de que los primeros en votar fueran los funcionarios de casilla y los representantes de los partidos políticos. Bueno, tiempo si hubo pero,  la presión de los desesperados votantes fue mucha y votamos alrededor del mediodía.

Durante mi permanencia en  la casilla, la cual no llegó  a la hora del cierre para el cómputo (me subió la azúcar),  en los ratos en que no hubo o había pocos votantes, hablamos de educación, de las graduaciones escolares que no son y de los cambios que vienen, me preguntaron de las calificaciones  y hablé de las evaluaciones y los aprendizajes. Fue un diálogo interesante  y fraterno.  También hablamos de la corrupción y sus manifestaciones; charlamos de quienes reciben dinero por votar en un sentido u otro,  sus necesidades y su dignidad humana…para mis adentros  pensé en nosotros como representantes y otros como funcionarios de la casilla, quienes también cobramos.

Entregué una protesta a la Presidenta de la casilla, la cual fue recibida. Luego, telefónicamente solicité a los compañeros de partido más formatos para protestar. El resultado fue que en el nivel superior al de los funcionarios electorales de casilla, convinieron retirar del paquete electoral los nombramientos realizados por el Consejo Distrital a los representantes de casilla, evento que si bien, a mi juicio, no un delito electoral, estoy convencido de que es una irregularidad que muestra el poder y el trato discrecional de ellos. De esto si hay prueba: la ausencia de los nombramientos en el paquete electoral de la casilla 2446 o en los paquetes electorales.

Estimo que, a  nivel de funcionarios y representantes de una casilla que, es alta la posibilidad de que el  trato ciudadano sea honesto y fraterno. Sin embargo,  en los siguientes niveles, creo que,  están más manifiestas las intenciones de poder, ya de funcionarios electorales, ya  representantes de partido.

LAS ELECCIONES, EL PROCESO ELECTORAL Y LAS PRISAS

Jorge Domínguez González

El pasado domingo 1° de Julio  se llevaron a cabo las tan esperadas elecciones en nuestro país. Las elecciones federales fueron para la presidencia de la república, para senadores y para diputados. Además, hubo elecciones para gobernador en los estados de las siguientes entidades: Chiapas, Distrito Federal, Guanajuato, Morelos, Jalisco, Tabasco y Yucatán

Fui el primero que llegó al lugar de la casilla donde se realizaría la elección, llegué con mi nombramiento como representante de mi partido y fui, de la casilla básica y las  contiguas,  el primero que estuvo en la escuela dónde habían de instalarse las mismas.

Todos los nombramientos de Representantes de Partido Político ante Mesa Directiva de Casilla, fueron  firmados por el Consejero Presidente y el Secretario del Consejo Distrital, en este caso de 7 Distrito Electoral Federal en Chihuahua, cuya cabecera se encuentra en Cuauhtémoc, Chih., y con el nombre y la firma del representante o dirigente del Partido Político que realiza la acreditación, documento mismo que transcribe de la reglamentación legal de los derechos en favor del representante de un partido político en una casilla. En la parte inferior derecha de la hoja del nombramiento, se anunciaba “Este documento debe presentarse en original y copia”. Así las cosas, ese domingo 1° de Julio a quienes fueron llegando como representantes de partido que fueron llegando fui indicándoles lo que el nombramiento decía, porque los de todos los  partidos lo decían; a parte de indicarles el lugar de un negocio con fotocopiadora durante 24 horas. Protesté y a nivel local convinieron retirar del paquete electoral los nombramientos realizados por el Consejo Distrital, evento que es si no un delito electoral, a mi juicio una irregularidad.

La ley de elecciones que conocí, cuando tuve participación electoral más activa,  marcaba actividades electorales para el antes, para el durante y para el después dentro de todo lo que se denomina  proceso electoral; no he tenido en mis manos  para conocerla  la ley electoral nueva, la que está vigente ahora, -como son vigentes las leyes en nuestro país-, como sería un código federal de instituciones  y procedimientos electorales,  creo que esos pasos también los marcaba la Ley electoral del estado de Chihuahua.

A las 23:45 de la noche (del domingo de las elecciones)  el consejero presidente del Instituto Federal Electoral haría el anuncio del Conteo Rápido para anunciar las tendencias de los resultados de las elecciones presidenciales, mediante una muestra  de los resultados protocolarizados de una muestra de 7 mil  500 casillas. Así los datos fueron PRI, Enrique Peña Nieto, con un porcentaje de la votación de entre 37.93 y 38.55 por ciento. En segundo sitio correspondería a Andrés Manuel López Obrador, con el rango de entre 30.90 y 31.86 por ciento de los votos; en tercer sitio la abanderada del PAN, Josefina Vázquez Mota entre 25.10 y 26.03, y en cuarto lugar el candidato de Nueva Alianza, Gabriel Quadri, con nivel de entre 2.27 y 2.57 por ciento, con lo que conservaría el registro para este partido, fueron, -reitero-, las   t en d en c i a s.

Luego,  vendría el Programa de Resultados Electorales  Preliminares (PREP), recalco RESULTADOS PRELIMINARES  el cual inició la difusión de resultados electorales  a partir de las 20:00 horas del mismo 1° de Julio y cerraría a las 20 horas del día 2 del presente. Casi creo que no fue error humano, sino ya conocida la participación de los dueños y de los distinguidos locutores de televisión (Televisa y TV Azteca) y otros, de medios similares,  de radio, o medios escritos quienes hablaron de tendenciosamente de “los resultados de la elección” ¡Hasta el panista presidente del país con prisa dio el reconocimiento como ganador al priista  Enrique Peña Nieto! Para el colmo, como consecuencia,  hasta EUA hizo felicitaciones al candidato por los resultados electorales. Creo que para la próxima las empresas Difusoras de los Resultados Electorales Preliminares habrán de comprometerse a capacitar a sus empleados (quienes están en contacto con el público) ya sea mediante la reflexión de que una cosa son” resultados de la elección” y otra los “resultados electorales preliminares” o ya de perdida que copien cien veces cada uno de los entrecomillados ¿O por qué tanta prisa para “informar” esos datos como “resultados” de la elección”? ¡Así estarán para informar sobre lo que son  las propuestas y principios de cada partido!

Hasta ahora los resultados son preliminares y el Instituto Federal Electoral (IFE) y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) tienen un procedimiento para calificar y legalizar cada una de las elecciones.

Ayer día 4 de Julio comenzaron los cómputos distritales en cada una de las 300 juntas del IFE y el 8 del presente dará a conocer, -a la ciudadanía-,  el resultado de la sumatoria de todas las actas partido por partido, candidato por candidato, hasta esta fecha se habla de candidato presidencial; el día 9 inicia la etapa de cuatro días para presentar impugnaciones;  el día 3 de Agosto será el límite legal para que se resuelvan los juicios de inconformidad en las elecciones de diputados y senadores y el 31 de Agosto de la elección para presidente; el 6 de Septiembre se puede formular la validez de la elección y nombrar ahora sí al presidente electo quien el 1° de Diciembre  rendirá la protesta para ese cargo…entonces habrá concluido el proceso electoral del 2012.

NOTAS SOBRE LA EVALUACIÓN, LOS MAESTROS Y LA CORRUPCIÓN

Jorge Domínguez González

A mi parecer, la evaluación es una actividad que los seres humanos utilizamos en todos los aspectos de la vida cotidiana pues,  la evaluación  nos sirve para detectar muy variados problemas para resolverlos.  Cuando vamos de viaje evaluamos el mejor camino a tomar, el cual puede ser el más largo o el más corto, conforme a la disponibilidad de recursos como el  de tiempo disponible o de dinero; Como padres de familia, evaluamos la posibilidad de realizar o no un viaje familiar, la posibilidad de pagar los gastos médicos o de otra naturaleza conforme a las necesidades de la familia;  como trabajadores evaluamos la posibilidad de obtener un salario más alto en el lugar do trabajemos de obtener un puesto en esa  empresa o institución,  otros harán diferentes evaluaciones conforme a su situación laboral;  Cuando conocemos  a personas, evaluamos las posibilidades de dar una u otra orientación a la relación.

Difícilmente, los seres humanos en esas circunstancias medimos y cuantificamos las posibilidades y hacemos juicios como:    el camino A merece un 10 y al camino B le corresponde un 7; Ir a Veracruz alcanza  un 5 e ir a Chihuahua un 10, etc. Hacer ésto, en esas circunstancias  sería estar calificando y midiendo y es, a mi ver un error. No obstante, hay casos en donde es pertinente la cuantificación  y la  calificación.

Dos aspectos en la evaluación han de destacarse: los fines y el contexto, o sea, el para qué evaluamos y dónde evaluamos, en la calificación los fines y el contexto  suelen tener,  menor relevancia. Evaluar y calificar es diferente. Evaluar los aprendizajes y calificar los aprendizajes. Contar lo que se ha memorizado es posible y tal vez generalizado pero, evaluar los aprendizajes es difícil.

Cuando los padres de familia pensamos en la finalidad de mandar a los hijos a la escuela, generalmente,  pensamos en que la educación es para proporcionar un medio para facilitar la vida futura de nuestros hijos pero, no es lo mismo que conocer los fines de la educación de nuestro país  y es que los fines de la educación se encuentran relacionados con la visión que se tenga del país a futuro, conforme a los valores que se expresan en los documentos básicos de los partidos que llegan al poder ¿Qué tipo de país y sociedad se quiere a futuro?  Teniendo en cuenta, con los anteojos de un partido, qué tipo de país se quiere podremos hablar de los fines de la educación en general y la forma de como se expresan,  de manera particular en cada institución escolar los planes y programas de estudio.

Los profesores de Chihuahua, en niveles muy variados, podemos poseer o no el conocimiento de los fines de la educación del Estado y con ello participar de alguna manera en la construcción de nuestra sociedad, o a la par, también podemos conocer de alguna manera las opciones frente a la sociedad del futuro que deseamos. En este tenor es donde podemos apreciar las presiones a que son sometidos los profesores de las escuelas públicas por parte de los diferentes niveles de gobierno los gobiernos encargados de dirigir la estructura educativa. En la última parte de las campañas electorales, los maestros de educación pública de México fueron acosados, en los medios para la manipulación política e ideológica, por parte  de interesados en poder político del país.

 Así, algunos grupos, cuyos intereses representan al 1% de los chihuahuenses,  iniciaron su lavado de manos respecto a la situación de la entidad  y desde principios de año iniciaron su campaña con el estreno y difusión del documental “¡De Panzazo!”  en el cual, en último lugar, se enfatiza excesivamente la responsabilidad de los profesores en los problemas educativos por sobre otros actores educativos. Como corolario, el antepasado sábado 23 la Secretaría de Educación y Cultura del Gobierno del Estado de Chihuahua, con la anuencia de las  secciones 8ª y 42 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación inició la aplicación en el estado de la llamada Evaluación Universal a 15 000 profesores de educación primaria, esta evaluación mide el desempeño y conocimientos  de los  docentes.

A lo anterior hemos de añadir que el fenómeno educativo  en nuestra entidad, al igual que en otros estados del país, podría encontrarse inmerso en variadas prácticas  de corrupción las cuales  tocarían   desde el ingreso de alumnos y docentes al sistema o incluso los procedimientos oscuros en el manejo  de los recursos financieros para la  infraestructura.

Llamo a usted a la reflexión en torno a las siguientes  interrogantes, las cuales usted podrá colocar en el orden importancia que decida: ¿Cuál será el impacto en la formación ciudadana  de los alumnos que ingresan como “recomendados” a las escuelas y no conforme a los procedimientos públicos de ingreso? ¿Cuál es el impacto en la formación ciudadana de los alumnos que se enteran de sus docentes ingresan al servicio mediante prácticas que se alejan de la transparencia y honradez? ¿Cómo se contribuye a la formación ciudadana que instituciones del gobierno ofrezcan cursos “Cultura de la Legalidad”  cuando el gobierno mismo tuerce la ley cambiando la “gratuidad” establecida en la Constitución por la cobertura de la educación? ¿Cómo se  contribuye a la formación ciudadana cuando la muerte de una  dirigente sindical en funciones no ha sido tan siquiera investigada?