LA PASADA REUNIÓN DE ACADEMIA

En la pasada reunión de academia, que no recuerdo si fue el 9 ó el 10, se trataron los siguientes puntos en el orden del día:

1.- Cafetería. La mujer ya no vendrá, se habló de otorgarla concesión a familiar de Javier o a los 8avos.

2.- Reinscripciones LE. Que serán hasta el 19 de Diciembre.

3.- Foro Regional LIE en Mazatlán. Qué habrá 20 lugares de sólo transporte; SVE insistió que en la Unidad le insistieron que fuera él y SSG; A instancias mía que la convocatoria fuera conocida de manera individual por todos los alumnos que SVE la enviaría a todos los alumnos por e-mail y que Yadira, la secretaria LIE, la entregaría a cada alumno (sin e-mail) en la siguiente semana; la fecha límite de entrega de las ponencias de quienes aspiren ir será el próximo 19 de Enero del 2009.

4.-Sobre la posada nuestra. Que tal vez Jaime aprobara $150 por cada uno del personal; SVE dijo que sería buen lugar el “Algremi”, yo propuse que fuera el Pompei; SVE vería los menús de ambos lugares. Se preguntó por parte de SSG a todos los presentes si asistirían, JDA dijo que NO y yo que si asistiría.

5.-Asuntos Generales.
a) Seminarios para LIE. A propuesta de SVE y apoyado por SSG que habrá talleres Enero 2009 sobre Prácticas Profesionales, Servicio Social, Tutorías, Revisión de Programas Indicativos. Conocer el ¿Cómo? ¿Temáticas? ¿Métodos? y ¿Objetivos? SVE traerá el miércoles 17 del presente una propuesta.
En la reunión anterior de academia yo había propuesto en el inciso c) de asuntos generales iniciar talleres de capacitación sobre temas de LIE y LE en Enero del 2009, SSG y los demás dieron un rotundo “NO”.
b) Viaje a CJ.
c) Nuevo Semestre LIE. Cargas horarios. Reiteré mi solicitud la cual hice por escrito.



Lo que más me sorprendió que ya concluida la reunión y cuando firmábamos el libro de actas SSG se dirigió a mi con una serie de cuestiones interesantes, pero que no las hacía para dialogar, sino como para cumplir con un acuerdo de sus iguales o para hacer catarsis. No recuerdo todas las cuestiones que manifestó, pues eran como dirían mis conocidos una retahíla de cuestiones pero, las que ahora recuerdo son

1. Que el grupo de 5º B le ha dicho que no debí tratar lo que narro en días anteriores sobre lo que pregunté a JDA que no era el lugar adecuado. De seguro SSG no ha leído el blog y las razones que en ella se enlistan.

2.- Qué lo que subo a mi blog hace daño a la institución, si, estoy de acuerdo con SSG, lo que subo en mi blog es lo que a mi juicio hace daño a la institución. El remedio no será que deje de subir lo que escribo en mi blog, sino que actuemos en contra de lo que sucede.

Una de las funciones sociales de los blogs es la reflexión para la solución de problemas sociales (como es la práctica de la educación en nuestro país y en nuestra escuela).

Percibí un hálito de autoritarismo cómo de que no se desea analizar nuestra realidad social y dialogar e incluso el hecho de calificar como institucionales lo que se trata en el blog, ¿es con el fin de acallar mi voz? ¿está prohibido hablar de las instituciones?

En fin, pedía a CMV que asentara lo que decía SSG a la vez que prometía que todo lo que me dijera por escrito recibiría puntual respuesta. SSG dijo que me lo haría llegar todos sus cuestionamientos por escrito. Hasta esta fecha no he recibido nada.

Lo que me llamó la atención es que ésto sucedió ya concluida la reunión de Academia.