sábado, 24 de mayo de 2014

NOTAS SOBRE “ESE” TEMA.



Jorge Domínguez González

El pasado 17 de Mayo fue el día de lucha contra la homofobia...en todas sus formas. En un día como ese la Asamblea General de la Organización Mundial de la Salud pero, de 1990 se retiró a la homosexualidad de la lista de enfermedades mentales, hasta entonces en la mayoría de las naciones y en el mejor de los casos, la homosexualidad era considerada como una enfermedad mental pero, generalmente,  por parte de las personas conservadoras era una anormalidad y/o un pecado…todavía la homosexualidad representa un negocio para personas ávidas de dinero, baste visitar páginas de internet dónde se ofrece “curar” esa enfermedad. En los años setentas se  contaba que el tratamiento consistía en llevar al joven o a la joven, a la primera parte del “tratamiento”,  y sentarle cómodamente frente a una pantalla; se le instruía para que controlara la secuencia de imágenes de cuerpos y rostros.  Atrás de él,  el médico quién con una mano controlaba el proyector y con la otra mano, papel, lápiz y  un interruptor eléctrico y la mirada en un cronómetro. Cuando la vista del “enfermo” excedía de  determinado tiempo recibía una descarga eléctrica. La segunda parte incluía la inyección de hormonas para complementar las cantidades “faltantes”. La tercera parte del tratamiento incluía la asistencia a pláticas sobre lo antinatural y antihigiénico que resultaba el acoplamiento. En la actualidad se contabilizan más de 1 500 especies de animales con comportamiento homosexual, las cuales van desde los mamíferos como los búfalos hasta algunos tipos de lombrices intestinales.


A mi entender, la identidad sexual de los seres humanos tiene que ver con el género de  cada uno de ellos, la autopercepción individual de cada uno moduladas por las características de la sociedad. Así,  desde la perspectiva de la cotidianeidad autoritaria y de niveles de escolaridad elementales es que son  pocas las sociedades dan un lugar de igualdad en el trato que como seres humanos merecen por igual los homosexuales, las  lesbianas,  bisexuales,  los transexuales y los heterosexuales con lo cual se abre la posibilidad de que en menor o en mayor grado y en diversos aspectos sean  discriminados, fundamentalmente en el aspecto de la legal de la igualdad, como sucede en México.


A mi ver una  parte de la humanidad vive en países en los cuales la discriminación es la norma, aunque el ejercicio de la sexualidad corresponde al ámbito de la vida privada existe, un porcentaje de la población que afirma y lucha para que en el ejercicio de la libertad,  que cada quién decida sobre el uso de su cuerpo, derecho que, a mi ver, ha  de ser de libre manifestación de las orientaciones sexuales.


A pesar que desde los años 50´s en el Informe Kinsey, mediante entrevistas,  se observaron grandes diferencias entre el comportamiento deseable exigido socialmente y el comportamiento real. Asimismo, se observó que no existe una clara separación entre el comportamiento heterosexual y el homosexual ya que, según encuestas de aquellos años, alrededor del 10% de las mujeres y el 30% de los hombres admitían tener comportamientos homosexuales, y un 40% de los hombres estar interesados en la homosexualidad, eso eran lo que “admitían”. Luego de que los doctores William Masters y Virginia Johnson en un laboratorio  y después de observar durante diez años publicaron en los años 60´s la Respuesta Sexual Humana, en este año del 2014 todavía existen  países, los cuales  prohíben y castigan el derecho a ejercer  una sexualidad basados en la religión y en la tradición y no sólo eso, sino las autoridades que aplican con esas bases sanciones  y leyes son elaboradas por personas que se pensaría que son de estudios pero, aunque lo fueran  tienen el mismo sustento.


A mi ver, hoy subsisten tres posturas básicas: quienes declaran abiertamente su homofobia y rechazo a los homosexuales mediante la agresión y el bulling;  otros, quienes, -también homofóbicos-,   quienes se declaran a favor de la libertad sexual con el único fin de exhibir y de poner al alcance de la exclusión social a este sector en una población y; a quienes no nos importa el uso sexual que de manera libre dé cada ciudadano a cada parte de su cuerpo. Nuestra visión real y personal de estas manifestaciones de los seres humanos es un elemento que hace la diferencia ideológica entre los conservadores y los liberales o progresistas.



Defendamos el ecosistema del Río Casas Grandes”

sábado, 17 de mayo de 2014

HOY 17 DE MAYO


Jorge Domínguez González


Hoy es el día de lucha contra la homofobia...en todas sus formas.


En un día como hoy la Asamblea General de la Organización Mundial de la Salud pero, de 1990 se retiró a la homosexualidad de la lista de enfermedades mentales, hasta entonces en la mayoría de las naciones y en el mejor de los casos, la homosexualidad era considerada como una enfermedad mental pero, en todos los lugares era una anormalidad y/o un pecado.


.Muy pocas sociedades dan un lugar de igualdad en el trato a los homosexuales, lesbianas,  bisexuales o transexuales y así ellos  son discriminados. A mi ver una  parte de la humanidad vive en países en los cuales, no obstante de que  la sexualidad corresponde al ámbito de la vida privada existe, un porcentaje de la población que afirma que en ejercicio de la libertad,  que cada quién ha de decidir sobre el uso de su cuerpo. Otra parte de los países prohíben y castigan el derecho a ejercer  la otra sexualidad.


A mi ver, entre ambas posturas existen quienes se declaran a favor de la libertad sexual con el único fin de exhibir y de poner al alcance de la exclusión social a este sector en una población la cual, en realidad, es generalmente homofóbica. Nuestra visión real y personal de este aspecto de los seres humanos es un elemento que hace la diferencia ideológica entre los conservadores y los liberales o progresistas.


DÍA DEL MAESTRO, SOCIEDAD Y VALORES



 Jorge Domínguez González

Cuando fui joven, a mediados de los años sesentas del siglo pasado en la principal población de la región centro-sur del estado de Chihuahua, hubimos a quienes nos dolieron de alguna manera la miseria,  la injusticia, la falta de escolaridad, la corrupción, la impunidad, la demagogia. Sin embargo, después del regreso de los compañeros que estudiaban en la Ciudad de México por la matanza de estudiantes del dos de Octubre, los jóvenes de mi entorno y otros comenzamos a reflexionar sobre las características del ser y el deber ser de la realidad que vivíamos. Luego, todos estos decires nos llevaron necesariamente a pensar sobre nuestro papel en el futuro, lo que habríamos de hacer, cada uno de nosotros, en el nuestro mundo. A una primera tercera parte de mi salón no les importó, les importaba terminar de estudiar para conseguir un mejor trabajo  o un mejor salario; otra segunda tercera parte dijo habríamos de terminar de estudiar, entonces ingresar al gobierno y luego desde ahí empezar  cambiar al gobierno para que actuara conforme a la voluntad popular y; hubimos los otros, la última tercera parte, la de quienes simpatizábamos con la organización popular e incluso con la participación armada contra el gobierno. De estos uno o dos, tomaron las armas para luchar en contra del gobierno  e ingresaron a la Liga Comunista 23 de Septiembre.


Ahora, tal vez todos los futuros próximos que, en mi generación, nos imaginamos nos están sobrepasando y los porcentajes de aspiraciones futuras de los jóvenes de hoy han cambiado.  A mi parecer, si no fuera por las protestas del YoSoy132 surgidas el 14 de Mayo del 2012 en la Universidad Iberoamericana (particular) de la Ciudad de México, casi podría decirse que la última tercera parte de los jóvenes que en otros tiempos luchaban por mejorar el país que, ya no existe, que el afán de justicia demostrado en otros tiempos por los jóvenes ha desaparecido pues parecería que ni para si  mismos luchan.


La fracción IV del Artículo 3° Constitucional ha permanecido sin cambios “Toda la educación que el Estado imparta será gratuita” y si bien es cierto que, podrían apreciarse  que a nivel básico de educción existe un esfuerzo en ese sentido hay graves problemas estructurales: las  escuelas primarias, ubicadas en el centro de la población,  han  perdido su alumnado y  cuentan con aulas sin uso,  son las escuelas candidatas a ser escuelas con horario extendido; por otro lado, en las periferias de las poblaciones dónde ahora se concentra la población urbana suelen ser escuelas de doble turno, en dónde una escuela trabaja en la mañana y otra trabaja en la tarde, dificultando el establecimiento de escuelas de horario extendido. El mentado artículo dice “…toda la educación que el Estado imparta” pero, el Estado enfoca sus esfuerzos en el nivel de educación básica. En el nivel medio superior (bachillerato y preparatoria) y en las escuelas de nivel superior persiste la creación  de infraestructura básica para ambos niveles y el mantenimiento o aumento del financiamiento por parte el Estado, a la par de establecer pagos obligatorios a los alumnos para estos niveles de educación para los cuales la ley contempla gratuidad de la educación. No conozco aquí en el Estado de Chihuahua escuela alguna de estos niveles que otorgue la educación en sus aulas de manera gratuita por una connivencia entre los poderes del gobierno estatal.


Ya internalizados en nuestra sociedad como valores máximos lo del dinero y el poder y en este contexto, y a mi ver, como una forma de desacreditar la labor   de los profesores de educación básica el mismísimo día 15 de Mayo y con origen en el sitio 24.horas se publicitó lo siguiente: qué hay 70 docentes en el país que ganan más que el presidente de la República que tienen un sueldo mensual $193 478 pesos y esta información no se basa en el Censo Escolar recientemente concluido por la SEP,  sino que se refieren al cuarto  trimestre del 2013 que recaudó el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO) de los reportes que presentaron las Secretarías de educación de los estados a la SEP sobre el manejo de la nómina que se paga con el fondo de aportaciones para la educación básica. En el mismo artículo se nos “informa” qué en el estado de Hidalgo existen mil 440 personas que tienen como fecha de nacimiento el 12 de diciembre de 1912; todos estos excesos y anomalías fueron desmentidos al día siguiente por la Agencia Reforma cuando afirma cuando denuncia que la SEP modificó los registros que “sustentaban” el informe de IMCO. Esta es una contradicción mediática pero, a mi ver esto no quiere decir que no halla corrupción en la SEP pero, ya me imagino al Poder Judicial con aquello de  “si no hay denuncia…” pero, no olvidemos qué como dice mi agüelita, “por algo será” que ahora la federación, otra vez, ejerce la nómina y ya no va a dejársela al estado.


Hubo a principios de abril, en los principales medios escritos de Chihuahua tres convocatorias a los Concursos de Oposición para el Ingreso a Educación Básica y a la Educación Media Superior, ciclo escolar 2014-2015. Me parece que por vez primera los solicitantes de plazas están en condición de igualdad para el ingreso, sin contar con el tamiz burocrático…Lo que no  me explico el proceso por el cuál, después de la fecha de publicación y antes del cierre   un número de profesores interinos, sin título, obtuvo plaza base.


Defendamos el ecosistema del Río Casas Grandes”





sábado, 10 de mayo de 2014

LOS LIBERALES Y LOS CONSERVADORES EN LA HISTORIA DE MÉXICO parte dos


Jorge Domínguez González

En nuestro país, la lucha del bando conservador contra el bando insurgente, liberal o progresista parecería haber concluido con el Pacto del Ejército Trigarante o de las Tres Garantías, el 24 de Febrero de 1821, las cuales quedaron plasmadas en los colores de la bandera  nacional: religión, independencia y unión. La bandera de este ejército, la primera de México, eran tres franjas diagonales; la superior de color blanco que representaba la pureza de la religión católica como la única tolerada en la nueva nación; la segunda era verde y simbolizada el ideal de la independencia de la España y de otras naciones; la tercera era roja  y representaba el ideal de unión de indios, mestizos, criollos y españoles, y en general todos los pueblos residentes y de los dos bandos que entre si estuvieron luchando en México. En el centro de cada banda había una estrella dorada de ocho puntas que representaban la garantía y la voluntad de cumplirlas. No duró mucho esta bandera, para Noviembre del mismo año ya había cambiado por órdenes de Agustín de Iturbide, quién ya rey, había dispuesto que los colores de la bandera fueran verde, blanco y rojo dispuestos de manera vertical y en el color blanco en el centro un águila…con una corona. Las coronas o coronotas nos decían que estaban en el poder  a quienes les agradaban las ideas de la monarquía cuando no, es que eran republicanos.

La republica es entendida como la forma de gobierno en dónde el pueblo tiene la soberanía y facultad para el ejercicio del poder, aunque sea delegado por el pueblo soberano en gobernantes a quienes elige de un modo u otro. A veces, me pregunto si he señalado con claridad este camino a mis hijos y nietos; Mi abuela nunca dijo “hace falta un buen rey en México” pero, si en innumerables ocasiones dijo “hace falta un buen presidente en México” la parte de la soberanía que nos corresponde como ciudadanos ella lo  se cede a otra persona -el rey- sin saber que un rey es tal por gracia o castigo de la divinidad. Encuesté a los nietos y bisnietos de ella.  Los resultados de la encuesta:  a)  algunos piensan que los cargos de gobierno han de ser, eso sí, hasta dónde sea posible, perpetuos y compartidos con familiares o amigos de confianza; b) otros creen que hay que tener confianza en los gobernantes y que lo que ellos hagan ha de ser en secreto, una cosa es que exista una página electrónica y otra que contenga información; c) los más piensan, por la educación recibida en la escuela  que los ciudadanos  han de ser responsables ante los políticos y funcionarios públicos, nunca al revés; d) otros piensan que el   trabajo de hacer leyes sopesando el beneficio y el perjuicio, ver su  cumplimiento y ejecutar las sanciones establecidas  debería de quedar en manos de una sola persona; e) todos mis hijos y nietos coinciden que la aplicación de la ley ha de dejarse, no en manos de ella misma, sino bajo el sabio y justo criterio de los gobernantes de cada nivel, los cuales abundan en nuestra matria y en nuestra patria;  f)  los nietos están  de acuerdo en qué, debe la ciudadanía acatar lo que ponen y disponen nuestros gobernantes; g) la mayoría de mis hijos, respecto a las ideas opuestas coincide en responder que “a palabras necias, oídos de carnicero”; h) mis nietos afirman que ante la ley cada ciudadano debe ser tratado conforme a su papel y aportación a la comunidad; i)  mis hijos y nietos concuerdan el acceso a un puesto público brinda a un ciudadano (familiar, socio o  amigo del gobernante)la posibilidad de experimentar su potencial humano. 

En fin, la encuesta realizada a las respuestas de mis descendientes y  después del análisis de resultados, me hace ver que la mayor parte de todo lo que hice al enseñar a mis hijos y nietos fue en balde pues, en todos subyacen formas de pensar de la monarquía  ¿Seré yo, como parte de la familia,  el único que incide en su formación ética y política? ¿O hay otros actores que influyen en nuestra forma de pensar?

A grandes rasgos la historia de nuestro país podría estar reflejada en las pocas banderas que ha habido y lo sabríamos por la falta o presencia de la corona que el  escudo que ostentara. Ahí veríamos los conservadores en el bando de los centralistas y los liberales y progresistas en el bando de  los federalistas. No han desaparecido los conservadores en la faz de la sociedad  mexicana pero, la última vez que tuvieron un rey, fue cuando  fueron a traer, a Maximiliano de Habsburgo;  aún así, antes de la llegada  hubo la posibilidad que el Ejército Mexicano derrotara al Ejército más poderoso del mundo el 5 de Mayo, ya se cumplen 152 años.

A veces, no sé si las depresiones que me vienen son propias de mi edad o de repasar someramente la historia del país y de nuestra entidad que en las últimas décadas los muy federales se percataron de la incongruencia de la centralización;  luego, van por la descentralización hasta del gasto educativo y luego, otra vez a la centralización (¿?).  En los últimos días y con el poder en las manos, ellos ven un gran logro en la solución de  “un problema que tenía más de cien años”. Fue la mayoría quienes votaron por esa salida mercantil. A mi ver, sólo el tiempo lo dirá.

“Defendamos el ecosistema del Río Casas Grandes”

sábado, 3 de mayo de 2014

LOS LIBERALES Y LOS CONSERVADORES EN LA HISTORIA DE MÉXICO parte uno


                                                                               Jorge Domínguez González


Desde el encuentro de las culturas, 1492, la mayoría los que vinieron  del otro lado del mar lo hacían para la búsqueda del oro y la plata  y la mayoría de los que ya estábamos, es decir de los pueblos originarios siempre viendo la forma de imponer su poder sobre los demás, con excepción de los pueblos originarios del norte de lo que hoy es México, estos hechos son la raíz de que a partir de ese año se elevó al cuadrado el autoritarismo de la sociedad que, después sería el Virreinato de la Nueva España.

Desde la óptica de la ciencia política, no de las creencias, existen  dos puntos de vista extremos en el contínuum de cualquier sociedad: los conservadores que quieren mantener su estatus y a veces adquirir nuevos privilegios. En el otro extremo, se encuentran los progresistas quienes desean que la sociedad cambie o, como en nuestra sociedad,  que al menos se cumplan los derechos que contienen las leyes. La clave está en aprender a observar y contrastar lo que dice y  hace  alguien dedicado a esta actividad, antes noble por procurar la participación de los ciudadanos en la toma de decisiones sobre asuntos públicos. Podría ser, ahora que la política ya es una actividad despreciada por muchos  ciudadanos honestos, pues ven en los políticos que los hechos van en sentido contrario del que toman sus propias palabras.  Sin embargo, hemos de cuidarnos pues hay quienes deseando un cargo de naturaleza pública mienten, difamando o calumniando a quien aspira a ese mismo cargo o condición que se entiende de privilegio.

Todavía en familias con hijos de 60 ó 70 años, sus padres  conocían las señales físicas que habían de mostrar para reclamar la pureza de la sangre y uno se iba a los vellos en el pabellón auricular del recién nacido, otro a lo crespo del cabello;  uno se sorprende    de saber que al menos durante 50 años los españoles quienes no habían traído mujeres desfogaran sus impulsos sexuales con mujeres indígenas, a quienes consideraban  poco menos que animales y ahí comenzó con estos mestizajes y castas respectivas lo que sería nuestra nación. Hasta que en 1542  el rey   Carlos I de España publicó las “Nuevas Leyes”  en las cuales se prohibía la esclavitud de los indígenas y su encomienda y se les restituían en sus derechos como seres humanos libres. Nuestros vecinos del Norte nunca  discutieron si los pueblos originarios eran seres humanos y junto con el extermino  ejercían la presión demográfica    para que huyeran al Este.

Si bien es cierto, la falsedad jurídica de la canción de “La maldición de la Malinche” que menciona que después de la llegada de los españoles los pueblos originarios “quedamos trescientos años de esclavos”, lo cierto es que, si ya no fueron trescientos años  de esclavitud,  si fue en condiciones de opresión  durante todo ese largo periodo. A la par, de que la sociedad novohispana se dividió entre los conservadores que querían mantener su estatus y a veces adquirir nuevos privilegios y  los progresistas quienes deseaban  que la sociedad cambiara o, como en nuestra sociedad de ahora que, al menos se cumplieran los derechos que contienen las leyes.

La mentira de que Miguel Hidalgo quería la independencia de México respecto a de la España es eso: una mentira. En las cuatro versiones que nos llegan de la proclama del Grito de Dolores se reitera que se quiere el regreso de  Fernando VII a su legítimo cargo de Rey de España, pues con la invasión francesa había sido puesto en su lugar José Bonaparte. A la par, diputados de todas las colonias españolas se reunían en el puerto de Cádiz y establecía la primera constitución liberal para España, la cual dejaba atrás el absolutismo deseado por los conservadores   y establecía un nuevo tipo monarquía: constitucionalista, y se reconocían derechos y libertades a todos sus ciudadanos. Esta constitución  expedida del 12 de Marzo de 1812 fue conocida por el pueblo  como “La Pepa”.

Para el 11 de Julio de 1811 la lucha armada era continuada en por Morelos y a la muerte de este, en 1815, sólo fue continuada en las montañas del sur en la entidad que ahora se conoce por su apellido, me refiero a Vicente Guerrero, quién encabezó la etapa de la Resistencia en la lucha por la Independencia. Guerrero, liberal y progresista quién deseaba derechos y libertades para el pueblo que se establecían  en la Constitución de Cádiz. A mi ver, seguramente, él la  desconocida y fue sorprendido por el conservador Agustín de Iturbide con quien se dio el famoso Abrazo de Acatempan el 10 de Febrero del 1821, las consecuencias fueron el Plan de las Tres Garantías del 24 de Febrero de 1821. Primer Gobernante de México, como emperador el conservador: Agustín de Iturbide. Primer Presidente del país, el progresista y liberal Guadalupe Victoria.

Luego, los conservadores en el bando de los centralistas y los liberales y progresistas en el bando de  los federalistas. No han desaparecido los conservadores en la faz de la sociedad  mexicana pero, la última vez que tuvieron un rey, fue cuando  fueron a traer, a Maximiliano de Habsburgo;  aún así, antes de la llegada  hubo la posibilidad que el Ejército Mexicano derrotara al Ejército más poderoso del mundo el 5 de Mayo, mañana se cumplen 152 años.



“Defendamos el ecosistema del Río Casas Grandes”


1° de Mayo, por primera vez en mi vida...

permanecí en cama sin repartir ningún volante, enfermé. ahaora estoy bien.




LA INTERNACIONAL/Himno


 La letra original, en francés, es de Eugène Pottier, y fue escrita en 1871.


En 1888 Pierre Degeyter la musicalizó.
Versión: Español de México.


Arriba los pobres del mundo,
arriba, todos a luchar
por la justicia proletaria,
nuevo mundo nace ya...

Destrocemos todas las cadenas
de esclavitud tradicional,
y quienes nunca fueron nada
dueños del mundo hoy serán...

A la lucha, proletarios,
al combate final,
y se alcen los pueblos
por la Internacional

A la lucha, proletarios,
al combate final,
y se alcen los pueblos con valor
por la Internacional...

Ya no queremos salvadores
que sirvan sólo al capital,
en adelante los obreros
impondrán su voluntad...

Al burgués quitemos lo robado
y todos juntos, libres ya,
por el deber decidiremos
y cada quien lo cumplirá...

A la lucha, proletarios,
al combate final,
y se alcen los pueblos
por la Internacional...

A la lucha, proletarios,
al combate final,
y se alcen los pueblos con valor
por la Internacional...

Nosotros los trabajadores
del mundo, ejercito de paz,
debemos poseer la tierra
que nos roba el holgazán...

Y el gran trueno rasgue las tinieblas
que cierran paso a la verdad,
y cuando nuestra aurora surja
un nuevo mundo alumbrará...

A la lucha, proletarios,
al combate final,
y se alcen los pueblos
por la Internacional...
  
A la lucha, proletarios,
al combate final,
y se alcen los pueblos con valor
por la Internacional...





Es la canción más famosa del movimiento obrero. Se la considera el himno oficial de los trabajadores del mundo entero



Escuchar:
https://www.youtube.com/watch?v=waVgUVCaIdQ

El Profe Jorge





NCG, Chih., México.  A 1° de Mayo 2014

sábado, 19 de abril de 2014

NOTAS SOBRE LA VIVIENDA EN EL NOROESTE DEL ESTADO DE CHIHUAHUA


                                                   Jorge Domínguez González


En el quinto párrafo del Artículo 4° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos se establece que: “Toda la familia tiene derecho a disfrutar de vivienda digna y decorosa”.  El tema de la vivienda toca aspectos sociales,  físicos, morales, éticos y políticos.

En ese último aspecto, a mi parecer queda reflejado en la ley máxima del país al cual debiéramos acceder todos los mexicanos sobre todo con las especificaciones consignadas en dicho ordenamiento legal: vivienda digna y decorosa. No obstante, uno de los primeros obstáculos para  que los ciudadanos   alcancemos a tener dignidad y decoro está en las decisiones del poder político cuyos integrantes, sin perder de vista los recursos económicos han solido, con opacidad,  decidir a quién de los conocidos o amigos se le otorgará el contrato para la construcción de este o aquel fraccionamiento por un lado; luego, construidas las unidades habitacionales  se ceden a inmobiliarias, cuyos propietarios  -seguramente-,  tienen como valor máximo la ganancia inmoderada, llegan a la usura y al anatocismo. Sin importar que las viviendas hallan construidas sobre terrenos cuya posesión irregular, como suele suceder, con apoyo gubernamental en varias partes de  la entidad. Luego, con la sensibilidad requerida para obtener ganancias desalojan a los habitantes y con apoyo del mismo Estado las rehabilitan y las revenden. A veces, me pregunto ¿Sabrán sus hijos del origen de ese bienestar que les brindan esos padres con tan turbio mercantilismo? Me los imaginaba conflictuados pero, no si nuestra sociedad acepta y educa que el poder y el tener son los máximos valores, los hijos de estos mercaderes estarán orgullosos de sus progenitores. Otra cosa sería si aplicaran sus enseñanzas religiosas, si las hubiesen internalizado.

En fin, nosotros, los chihuahuenses que vivimos en el noroeste y me parece que a diferencia de quienes habitan en lo alto de la Sierra, en grandes altitudes  y quienes sufren cada año de crueles inviernos, en dónde hasta los baldes de agua guardados bajo techo se les hela el agua o de quienes viven en las grandes llanuras alejadas de los cerros cuyos viejos en Julio y Agosto apuestan sobre el tiempo en que se cocerá un huevo sobre el cemento. Creo que estamos en una región de clima extremoso en dónde las temperaturas mínimas han llegado a los -12°C y las máximas  a los 40°C. Sin embargo, los profesionistas entre ingenieros civiles y arquitectos, quienes vienen sólo por la paga, poco les interesan las características climáticas, ya de nuestro entorno, ya de Chihuahua y en todas partes han construido casas de “interés social” (lo entrecomillo porque para la mayoría de las personas de gobierno y empresarios es lo que menos interesa) y usan en las paredes  blocs de cemento,  con techos de cementos. Con bardas de medio metro de alto con blocs de cemento para separar  “un terreno de hasta 100 m² con una semicasa de 2.2 m de altura, en una entidad  en la cual el promedio de altura de la población es la más altas del país. Lo que llama más la atención, aparte del terreno es el tamaño de la construcción de 50 m² o menos, No en balde,  la voz popular se refiere  a esas construcciones de “interés social” como “los palomares”, no únicamente por el tamaño, sino también por la contigüedad. Es hasta hace pocos meses que el gobierno estatal retomó la sabiduría del pueblo e impulsó la construcción de casas con el material que siempre ha sido ecológico en Chihuahua:  la tierra, el adobe; material tan térmico que en nuestra entidad hace que en tiempo de calor las casas sean frescas y en tiempo de frío que sean calidas y no como el cemento que los banqueros han promovido fabricando casas que en tiempo de calor son unos hornos y en tiempo de frío unos congeladores pero, el ejemplo social a que han contribuido los banqueros es a la idea de que el cemento “es mejor” para la construcción aunque lo que yo si sé es qué,  si es mejor para, para generarles  ganancias a los banqueros.


Vivir en estos lugares, mal llamados de “interés social”, es que  podrían ser  lugares apropiados para el sano desarrollo de  las personas si los valores que, en verdad, tuviera nuestra sociedad fueran la honestidad  el respeto, la solidaridad, la consideración.  Tengo en aprecio a mis vecinos quienes comparten en los hechos esos valores  pero, hay otros que en conivencia con las autoridades municipales  tuercen ese espíritu vecinal y que reciben visitas ruidosas en la noche  (o en el día) y que con los “bajos” de sus vehículos y a todo volumen perturban la paz y tranquilidad de la que somos merecedores; unos quienes viven en otras calles, otros que transitan cerca.

El “Reglamento de Faltas al Bando de Policía y Buen Gobierno del Municipio de Nuevo Casas Grandes” establece en el Artículo 5, Fracción II. Producir ruidos por cualquier medio, que provoquen molestias o alteren la tranquilidad de las personas.  A mi entender y con mi diabetes (a la cual  con el ruido eleva la glucosa) de lo que dice el mentado reglamento, no puede desprenderse: 1. Ir a pedir  que  le bajen al volumen; 2. Es que todavía es de día; 3. Ofrecer al denunciante acompañarlo a  con el ofensor para que le lea el reglamento o  diga qué está enfermo.

                                                                                                                                                                                                                           
“Defendamos el ecosistema del Río Casas Grandes