sábado, 15 de noviembre de 2014

AYOTZINAPA, CHIH., ¿QUÉ FUE LO QUE NO HICE?


                                               Jorge Domínguez González


En estos desiertos  en los que rara vez existen neblinas, en estos días de este mes correspondiente al mes “Brumario” del calendario  revolucionario francés; he de recordar que es ahí en la Asamblea Nacional Francesa en la cual quedaron fuera el monarca y la iglesia y sólo quedó el llamado Tercer Estado o Estado llano con dos sectores que se sentaban en diferentes lados durante las sesiones: a la derecha los grandes propietarios, los girondinos,   y a la izquierda los menos favorecidos económicamente, los jacobinos. Así, desde los  tiempos de la Revolución Francesa  nos viene para uso político  las palabras  de “derecha” para los primeros quienes defendían los intereses propios y de los nobles, del rey y de la iglesia y la palabra “izquierda” para aquellos que defendían los intereses de “los proles”, como diría la hija del presidente de nuestro país, eran republicanos y defensores de la soberanía del pueblo.

Fue en aquellos tiempos de la Revolución Francesa en que se comenzó a desmantelar el Estado Absolutista concentrado en la persona del rey y comenzó a nacer el Estado de Derecho con la división  de poder absoluto que ejercía el rey y que se fraccionó en tres poderes: Ejecutivo (Presidente), Legislativo (Diputados y/o Senadores) y Judicial (Jueces y Magistrados). No obstante, a medida que avanza la desintegración social en algunas naciones de sistema republicano, ciertos miembros de la cúpula de la clase  política parece que les  vienen afanes monárquicos   de controlar, haciendo a un lado las leyes, a los  poderes ejecutivo y judicial, según el observador de las relaciones entre los poderes de Chihuahua en su artículo  “La regresión imparable” de Luis Javier Valero Flores o la revisión a fondo de los trece magistrados electos por el poder legislativo la semana que concluye. Con estos ejemplos yo,  quién  siempre he proclamado  la máxima de Juan Jacobo Rousseau  de “el hombre es bueno por naturaleza”  “¿Habré de dar por cierto  lo dicho por Thomas Hobbes de que “el hombre es lobo del hombre?”. 

 A mi parecer, podría considerar que tanto  los girondinos como  los jacobinos fueron la semilla de los partidos políticos de la actualidad;  los miembros de cada una de las dos secciones fueron redondeando la expresión de sus intereses hasta conformar los principios y programas propios y  diferenciados entre  quienes se sentaban a la derecha y entre quienes se sentaban a las izquierda. De manera ultra simplificada  pienso que así ha de haber sido de una manera compleja; luego en distintos lugares  y países y al pasar de los años  y que en cada país hoy existen menos partidos de derecha y muchos más partidos de izquierda, por eso me parece lo más certero hablar de “las izquierdas”, a mi ver desde el punto de vista relacional siento que el valor que se pondera es el de la libertad por eso hay tantas. Luego, hemos de tener en cuenta que por los valores exhibidos en sus documentos básicos (principios y programas) tanto el Partido de la Revolución Democrática (PRD), el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el Partido del Trabajo (PT) forman parte de la  Segunda Internacional o Internacional Socialdemócrata pero…una algunas enfermedades han invadido a estas izquierdas de la socialdemocracia: la corrupción y la impunidad; no a todos con la misma virulencia  pero de que a todos se enferman de esas enfermedades, parecería  que todos están contagiados  y no sólo ellos , sino los partidos de derecha y otros partidos también. En mi  opinión, en el fenómeno de la corrupción hemos de analizar el binomio corruptor-corrupto y en el fenómeno de la impunidad hemos de analizar el binomio corrupto-autoridades, binomio  pueden ir el uno sin el otro componente. Lo que tienen en común ambos son los valores de hecho en que se producen: una  sociedad  capitalista con valores mercantiles  que mediáticamente  han sido puestos en  la mente de las personas: el poder y la riqueza y digamos que no es cierto pero, los asumimos con la moral correspondiente (a las calladas).

Lo que sucedió a fines de septiembre con la desaparición forzada de 43 estudiantes de la normal de Ayotzinapa, Gro. me parece que hoy empieza a ser  usado como un distractor de graves sucesos no sólo en el país, sino en varias ciudades del estado de Chihuahua que se han convertido en Ayotzinapas como en Guachochi donde en este periodo ha habido decenas de muertos; en la capital dónde el ciudadano Jaime García Chávez ha denunciado ante la PGR , la FGE al mismísimo Gobernador del Estado  por el uso de recursos del erario estatal, quién con todo el poder obtenido como patrón,  ha enviado a sus subalternos a desmentir al primero; a la par un desplegado signado por directivos de instituciones de educación superior públicas y privadas  (en donde unas y otras  cobran colegiaturas), etc.

Al  pensionarme, todos los días me tendía en el patio a tomar el sol –salvo los días lluviosos o nublados-   tal vez, quijotescamente he continuado compartiendo mi página de opinión cada semana con el afán de llamar a la reflexión pero, ¿Cuál será el impacto comparado con el de los medios electrónicos?  Lo que no hice fue ir con mis compañeros de partido para solicitarles  que emprendiéramos una campaña para que todos los  que deseen afiliarse, primero comprueben conocer los principios  y programas del PRD; usar el diálogo y el argumento, no usar estrategias de derecha;  tal vez,  no sería garantía para que quedara fuera gente que quiere realizar sus “valore$  per$onale$” pero, serían acciones que atenuarían lo que sucedió en varios municipios, a diputados y al gobernador del estado de Guerrero.

Aquí, no ha de ser posible que, ya obtenido el cargo de regidora, ella se separe del partido por no coincidir con el derecho de las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo o que venga otro y rechace el principio de luchar contra la homofobia o  que  compañeros del PRD sean los que propongan cuotas y  apoyen el pago de colegiaturas en las preparatorias y universidades públicas.


“Defendamos el ecosistema del Río Casas Grandes”


lunes, 10 de noviembre de 2014

INVITACIO



El pasado domingo 9 de Noviembre del 2014  también fui al “Cine Variedades” aquí en Nuevo Casas Grandes, Chih., y pasaron la   película LA DICTADURA PERFECTA la cualen mi opinión es MUY BUENA. Pregunté y continuarán exhibiéndola hoy y los días Martes, Miércoles y Jueves de esta semana.

Los horarios de domingo y entre semana cambian, el teléfono para preguntar (a que hora pasan esa película) es el 694 35 35 y si llaman de celular y es necesaria la Lada es (636).

Reciban un fraternal saludo.

El Profe Jorge


LA DICTADURA PERFECTA
TV MX, la poderosa Corporación Mexicana de Televisión, da a conocer una escandalosa noticia que involucra al Gobernador Carmelo Vargas en graves negocios ilícitos. El Gobernador Vargas, preocupado por su futuro político, decide negociar un…
Créditos y reparto
Actores: Alfonso Herrera, Saúl Lisazo, Joaquín Cosío, Tony Dalton, Silvia Navarro, Enrique Arreola, Dagoberto Gama, Damián Alcázar, Osvaldo Benavides, Arath de la Torre, Flavio Medina
Directores: Luis Estrada
Edición: Mariana Rodríguez
Fotografía: Javier Aguirresarobe,
Guión: Jaime Sampietro, Luis Estrada
Productores: Luis Estrada


 



jueves, 6 de noviembre de 2014

A QUE SE REFIERE UNO CUANDO DICE “ESTADO DE DERECHO”



Jorge Domínguez González


La infausta desaparición forzada de los 43 normalistas de Ayotzinapa, la cual levantó el repudio internacional y mantiene el rechazo nacional, a la par de la renuncia del gobernador postulado por de PRD y la desaparición de poderes en el municipio de Iguala, Gro., todo en un entorno de desintegración social pudieran haber traído nuevas situaciones no sólo para el país, sino principalmente para alertar a las organizaciones sociales y las políticas, e incluyendo a todos  los  partidos políticos, para no ser usadas por organizaciones delictivas o por personas ansiosas de acceder al poder para obtener  beneficios personales, lo cual va en contra de la cultura política generalizada en el país, y sirve para alertar a quienes la practican de ser más cuidadosos estos hechos, no van en contra de la cultura política que es la excepción práctica de la regla.

Así, el pasado martes 4 de este mes la prensa anunció que el gobierno federal convocará a la firma de un acuerdo por la seguridad y el Estado de derecho que incluya compromisos de los gobiernos estatales contra el crimen, reformas legislativas y participación de la sociedad civil contra la corrupción

El presidente Enrique Peña Nieto (EPN) dijo que estaría convocando a los 31 gobernadores y al jefe de Gobierno del DF, dirigentes de partidos y líderes de la sociedad civil a firmar dicho pacto… yo me pregunto ¿A cuáles  los líderes de la sociedad civil?  ¿Con qué perfil? ¿Se enviará invitación a los líderes de  organizaciones sociales con demandas específicas  u otros del mismísimo estado de Guerrero?
EPN saludó los posicionamientos de los partidos y sociedad civil sobre los posicionamientos de los partidos sobre los 43 desaparecidos  del caso Iguala, por lo que llamó  y dijo “los próximos días convocaré a la representación del Estado mexicano, a las fuerzas políticas y a las organizaciones de la sociedad para asumir el compromiso de emprender cambios de fondo, fortalecer nuestras instituciones y sobre todo asegurar la vigencia plena del Estado de derecho”, aseveró.
Con todo lo acaecido en la sociedad mexicana en  sus tres niveles de gobierno, en mi opinión,  este es un momento que ha de conllevarnos  a todos a reflexionar someramente sobre el valor de la libertad, como un derecho, que habríamos de tener todos los mexicanos y que poco a poco, lo hemos ido perdiendo. Considero que habríamos de centrarnos tan sólo en dos definiciones de las diez que admite la Real Academia Española, así: hemos de tomar en cuenta. I La libertad entendida como aquella facultad que tiene el ser humano de obrar o no obrar  a su inteligencia y antojo, y II Falta de coacción y subordinación. Durante el siglo XVIII, durante la Revolución Francesa y en contra del pensamiento absolutista predominante de la época y en una sociedad  en que se veía como natural que si el príncipe era de una confesión religiosa sus súbditos también lo fueran de esa religión; dónde no se cuestionaban las desigualdades económicas y sociales en donde el campesino era hijo de un campesino y el rey hijo de otro rey. En  la actualidad me pregunto si mis actos  (mi obrar) tienen que ver con la inteligencia y si lo que hago es a mi antojo o la sociedad me ha inducido por ejemplo, a consumir ciertos productos. Con toda la influencia de los medios de difusión, que repiten una misma mentira,   siguiendo la máxima de Goebbels de que una “mentira repetida muchas veces llega a ser considerada  una verdad”;  realmente ¿Puedo asegurar que mis acciones son libres, que ejerzo la libertad? En el trabajo y en la escuela, lugares en  donde me encuentro sujeto a lo que ordenan  mis jefes y mis profesores o quienes paguen por mi trabajo y pienso que la mayoría  de los trabajadores nos encontramos en esta circunstancia y ¿Y en donde queda la libertad en  estos casos?

Con todo ha de quedar claro que el Estado de derecho  surge en oposición al Estado absolutista, donde el poder del rey se encontraba por encima de los ciudadanos y podía ordenar y mandar sin que ningún otro poder le hiciera contrapeso. En el Estado de derecho, se supone que el poder surge del pueblo, quién elige a sus representantes para el gobierno de manera limpia y transparente y nunca en un opaco proceso. Con el tiempo, en la república, los tres poderes que estaban en la persona del rey, ejecutivo, legislativo y judicial pueden hacerse independientes y según  sea la tendencia de la cultura política predominante, pueden ser independientes de manera real o simulada.

En un Estado de derecho la importancia habría de ser la existencia de leyes que tengan como propósito principal asegurar que todo ciudadano tenga igual acceso a la justicia que otros. En un Estado de derecho la ley debe ser el mandato fundamental; el Estado de derecho es responsable de garantizar a sus ciudadanos que se cumplan todos sus derechos y libertades. Así, si revisáremos  los artículos para beneficio ciudadano que se obtuvieron de los hechos que dieron origen a la acostumbrada fiesta de carnaval que se lleva a cabo los 20 de Noviembre veremos que no se cumple la   ley en el artículo 3° que establece que TODA la educación que el Estado imparta será GRATUITA; Hasta hace tres meses aquello del  artículo 27 que estableció la restitución de las tierras y aguas a los pueblos y ejidos o; saber que un alto porcentaje de trabajadores no goza las garantías establecidas por la ley en el artículo 123  pues “son contratados”.  Entre otras, estas  son cuestiones donde el Estado actual cuenta con una simulada LEGALIDAD.


“Defendamos el ecosistema del Río Casas Grandes”



sábado, 1 de noviembre de 2014

ESTE OTOÑO


                                                            Jorge Domínguez González


Esta temporada, como todos los otoños tendrá elementos comunes y diferentes a otros otoños de otros años y otras partes del país. Ojalá que para la llegada del invierno se encuentre resuelto  el de las desapariciones forzadas de los 43 normalistas de Ayotzinpa en el estado de Guerrero; el viernes que pasó oí una horrorosa versión de que los estudiantes desaparecidos estaban vivos en diferentes partes de aquella entidad, presos en diversas cárceles habida cuenta de que también se habla de un gran cartel de presidentes municipales y personalidades; pues si la desaparición fue forzosa, se atentó contra la libertad de las personas son diez mil personas del Estado buscando a 43 pero, ¿y si no fue forzosa la desaparición?, lo monstruoso sería el tamaño de la capacidad para mentir de tanta gente… como dice la canción: “¡Ay que cruel es la incertidumbre!”, la de los ciudadanos y jóvenes descentrados de si mismos y solidarizados  por lo que ocurre a los demás, por aquello que se conoció  como justicia social…la cual quedó plasmada en varias partes de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y que es guardada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación pero, tan bien  guardada y ayudada por los medios de difusión, de tal suerte que 80% de los maestros de todos los niveles escolares y con cualquier tipo de sostenimiento (gubernamental o privado) aseguran que la educación básica (preescolar, primaria y secundaria) debe ser gratuita. Lo cierto es que el Artículo 3°, fracción IV dice: “Toda la educación que el Estado imparta será gratuita.” ¿Y la educación media básica, preparatoria y bachillerato?  ¿Y la educación superior, licenciaturas, ingenierías, maestrías doctorados?. No sé cuánto pagan  a cada magistrado  de la SCJN por tener tan bien guardada la ley de su cumplimiento creo que fue uno de ellos el que sugirió la idea de cambiar la palabra “gratuidad” por la palabra “cobertura”, o sea un lugar cobrable.


Con esto los jerarcas militares no queda más que pedir a las bases militares, los soldados, que se mantengan dentro de la legalidad, en lugar de presionar o coadyuvar a cumplimiento de la ley máxima que se supone que defienden y quitarle la ley máxima que tienen guardada  los jueces para no cumplir el artículo antes mencionado. Lo que me  alienta son las palabras del presidente de nuestra nación cuando reconviene a los jóvenes “protestantes”  quienes solicitan de que a los desaparecidos de Ayotzinapa “vivos se los llevaron, vivos nos sean regresados” y les dice que no se puede pedir legalidad con actos ilegales de violencia, por saquear comercios y tomar presidencias municipales. Yo para mis adentros me pregunto ¿Querrá decir, el presidente, que está a favor de la legalidad y que la tortilla se vuelva y que quienes estudian en planteles de gobierno en nivel medio básico y superior recibirán educación gratuita como lo  establece la fracción IV del Artículo3° constitucional y que se abandonará el “atole con el dedo” de que en escuelas preparatorias, bachilleratos, técnicas, licenciaturas, ingenierías , maestrías y doctorados de que hay un lugar para quien lo desee pero pagando sus respectivas cuotas o colegiaturas? ¿Y los medios de domesticación ¡ha perdón! Los medios de difusión dejarán el ya prolongado debate sobre de cómo ha de pagarse las colegiaturas o cuotas en educación básica? Qué yo sepa, hasta la fecha no existe ningún partido político o dentro de ellos una corriente de opinión que impulse el cumplimiento de este aspecto de la ley (el Artículo 3°, fracción IV dice: “Toda la educación que el Estado imparta será gratuita”).  ¿Acaso las camarillas a las que el Estado permite cobrar cuotas en todos los niveles educativos representan un apoyo singular para permitirles  ilegales o ilegítimas  ganancias?  A mi parecer, el avance educativo del país no se basa en buscar el cumplimiento de las Reformas Educativas, sino en las leyes que vienen de antes y que no fueron tocadas por dichas reformas, como lo es el artículo que cito entre paréntesis. Sólo a los y las ganapanes que se han infiltrado en todos los niveles de la SEP  pueden estar en contra de que la educación sea gratuita en todos los niveles como la ley señala, el gasto educativo,  mi entender, no debe recaer en los padres y madres de familia, sino provenir  del recorte de gastos innecesarios y de pagos por plazas que nadie trabaja en la mismísima SEP.


No creo que nuestra respuesta, ética, en el futuro a nuestros hijos por no  haber estudiado vaya a ser: a) es que la economía neoliberal lo requería y no tuve recursos para pagar tus colegiaturas de la universidad; b) confié en la sabiduría de nuestros representantes políticos pero, me hicieron tonto; c) nunca supe que la ley decía que TODA la educación que impartiera el Estado era GRATUITA.


“Defendamos el ecosistema del Río Casas Grandes”






viernes, 24 de octubre de 2014

APUNTES PARA CARACTERIZAR LA CORRUPCIÓN EN LOS PARTIDOS…POLÍTICOS.



                                              Jorge Domínguez González


Parte de la cultura en la participación de los asuntos públicos , en  todos los niveles de nuestra sociedad mexicana, ya sea en las votaciones federales, estatales, municipales, escolares y de toda índole de instituciones es que, en un altísimo porcentaje  de nuestros votos es de que  van  dirigidos en pro de los candidatos o en contra de otros candidatos; esto, cuando las circunstancias permiten a cada uno de los ciudadanos emitir sus sufragios alejados de toda  coerción, cuando no existen circunstancias o presiones que forzan el sentido personal y original de un voto libre.


No todos los ciudadanos en edad de votar lo hacen, a mi parecer subsiste la desconfianza en un porcentaje grandísimo de los mexicanos respecto a la intervención de la parte estatal. Por ejemplo en las elecciones federales del 2000 votó el  64% de los electores  y por ende el 36% no lo votó; en las elecciones federales del 2006 votó el  58.55% de los electores  y por ende el 41.45% no lo votó;  en las elecciones federales del 2012 votó el  63.14% de los electores  y por ende el 36.86% no lo votó.


Los resultados electorales para el Poder Ejecutivo Federal (Presidente de la República) fueron en el 2000 para Vicente Fox Q. (PAN, PVEM) con 42.52%;  en el  2006 para Felipe Calderón Hinojosa (PAN)  con 35.89% de la votación; en el 2012 para Enrique Peña Nieto (PRI, PVEM) con 38.21%. En las tres elecciones referidas hubo miles de votos par candidatos no registrados y más de un millón de votos en cada una de votos nulos, los cuales nos refieren a alrededor de un millón de ciudadanos que no saben votar o que voluntariamente nulificaron su voto.


Lo expresado en los párrafos anteriores es en el supuesto  de que sea el ciudadano el único que interviene para la emisión de su voto, situación alejada de la realidad  pues en este acto (de votar) que nos parecería ser un acto tan personal y privado  es, en realidad,  un acto en el que intervienen otros agentes, los cuales a su vez son  factores sociales, hablo de las  costumbres de su entorno, de su escolaridad, el grado de  evolución y desarrollo de su pensamiento, su compromiso social y su desarrollo valoral, del impacto de los medios de propaganda partidaria en su psique y un largo etcétera. De estos aspectos que se consideran personales no creo que existan estudios para comprender la realidad  a que me refiero. Existen denuncias públicas referidas al uso de recursos públicos para incidir en la orientación del voto de los ciudadanos pero, no existen estudios, ni investigaciones sobre  su efectividad,  ni respuestas públicas de los gobiernos al ofertar empleos u otros bienes de políticas asistencialista, o descuentos en contribuciones  a cambio de afiliaciones partidarias, esta sospecha que corría en las pláticas vecinales  como un “dicen por ahí” y que ahora con denuncias públicas en los medios sigue practicándose, no toma en cuenta las prácticas de corrupción que se dan al interior de los partidos políticos.


Para empezar ¿Los miembros de un partido político ingresan a él por intereses meramente personales o por coincidencia con los principios y programas de dicho partido?  ¿De cuál de estos dos aspectos existen más evidencias qué son el motivo principal  para ingresar a un partido político?  Los miembros de un partido político  ¿Están ahí porqué creen en los discursos de los candidatos, por coincidencia de principios y programas, o porqué son familiares? Podría ser que por las tres causas pero ¿Cuál pesa más en determinado miembro de un partido político?  He  tenido la experiencia de conocer mujeres jóvenes que han tenido sendos   embarazos no  deseados; la hija de una mujer de izquierda ha sido convencida de concluir el embarazo, la hija de una mujer de derecha  ha viajado con su  madre a El Paso y no concluyó su embarazo no deseado; he sabido de que sus compañeros, de un partido de derecha, han guardado un minuto de silencio en memoria de un compañero, -homosexual-, muerto  y de otros de “izquierda” que a personas homosexuales  las tratan con homofobia, como si ellos fueran del ala de derecha de El Yunque; he visto a personas de organizaciones de izquierda persignarse ante la posibilidad de la legalización de la mariguana y  a personas de la derecha marchar por la liberalización del consumo de la cannabis. A mi  ver, ideológicamente, todo al revés. Las relaciones de fuerzas políticas entre partidos políticos o entre sus mismos miembros,  que hubieran de basarse en el diálogo y la argumentación,  propios de un lado del esquema político han  sido  sustituidos por la difamación,  la calumnia y el sometimiento a los líderes. En todos los años de vida política actual, hasta la fecha no conozco un  escrito en dónde se transparente el uso de los dineros partidarios…ni el origen; además,  ¿Cómo encontrar la verdad en la boca de quien esconde ilegítimos intereses propios? Creo que estos aspectos son y han sido  el huevo de la serpiente de la corrupción en los partidos políticos.


“Defendamos el ecosistema del Río Casas Grandes”