sábado, 22 de febrero de 2014

MAÑANA, DÍA DE LA BANDERA

Jorge Domínguez González
 Todos tenemos la idea de que Miguel Hidalgo  y Costilla quería la independencia de México y que al ser  descubierta la conspiración de Querétaro se adelantó, la tradición dice que en la madrugada del día 15 él proclamó la Independencia de nuestro país, la Nueva España de entonces, como nos lo han hecho creer y lo que en verdad fue que fue alrededor de las 8 de la mañana del día 16. A estas alturas de los tiempos las palabras exactas usadas esa madrugada, tal vez nunca se sepan, hay al  menos 6 versiones de las mismas: 1. "¡Viva nuestra madre santísima de Guadalupe!, ¡Viva Fernando VII y muera el mal gobierno!"; 2. "¡Viva la América!, ¡Viva Fernando VII!, ¡Viva la religión y mueran los gachupines!"; 3. Viva la religión católica!, ¡Viva Fernando VII!, ¡Viva la patria y reine por siempre en este continente americano nuestra sagrada patrona la santísima Virgen de Guadalupe!, ¡Muera el mal gobierno!"; 4. "¡Viva Fernando VII!, ¡Viva América!, ¡Viva la religión y muera el mal gobierno!"; 5. "¡Viva Fernando VII y la Virgen de Guadalupe!"; 6. "¡Viva la religión!, ¡viva nuestra madre santísima de Guadalupe!, ¡Viva Fernando VII!, ¡Viva la América y muera el mal gobierno!" A lo que el pueblo respondió: "¡Viva la Virgen de Guadalupe y mueran los gachupines!". De lo que si queda testimonio es que  pintó en su estandarte la imagen de nuestra patrona nuestra Señora de Guadalupe, y le puso la inscripción siguiente: “Viva nuestra Madre Santísima de Guadalupe. Viva Fernando VII. Viva la América. Y muera el mal gobierno”
 
Lo que resalta de las seis versiones respecto al Grito de Dolores y de la inscripción puesta en el estandarte es que todas hacen referencia a FERNANDO VII, y es que estando España invadida por los franceses este monarca había abdicado junto con sus padres ante Napoleón Bonaparte quien nombró a su hermano José como emperador de España, es decir, los Bonaparte sustituyeron a los Borbones. Nunca Miguel Hidalgo y Costilla quiso la independencia de México respecto a España, sino que reinara en lo que era la Nueva España Fernando VII. Sin embargo, los reinos y colonias de España se constituyeron en una Junta Central Gubernativa del Reino para no reconocer al rey francés. Esto fue de 1808 a 1814 periodo durante el  cual fueron convocadas las Cortes de Cádiz las cuales elaboraron la Constitución de 1812 o Constitución de Cádiz,  la cual reconocía la igualdad jurídica de todos los habitantes, proclamaba la libertad política de expresión, el derecho a la educación, garantías penales, procesales  y prohibía la tortura.  La Constitución de Cádiz fue  un referente  ideológico, más que una práctica.

 
Más tarde José María Morelos, en 1813 en uno de los 23 puntos que conforman sus Sentimientos de la Nación, propuso al Congreso de Chilpancingo que en la Constitución en la que por entonces se trabajaba "igualmente se solemnice el día 16 de septiembre todos los años, como el día aniversario en que se levantó la voz de la Independencia y nuestra santa Libertad comenzó, pues en ese día fue en el que se desplegaron los labios de la Nación para reclamar sus derechos con espada en mano para ser oída; recordando siempre el mérito del grande héroe, el señor Don Miguel Hidalgo y su compañero Don Ignacio Allende".[] Finalmente, se declaró el 16 de septiembre como día de fiesta nacional en la Constitución de Apatzingán; medida que fue ratificada por los congresos constituyentes desde 1822, hasta que las “vivas” cambiaron con los gobiernos republicanos posteriores a 1857.

 
¿Qué pasó en México entre el Grito de Independencia del 16 de Septiembre de 1810 y el 28 de Septiembre del 1821 que es cuando se firma el Acta de Independencia? Durante once  años y  once días, los insurgentes habían continuado la lucha en la Sierra Madre del Sur, encabezados por Vicente Guerrero, sin información de lo que sucedía en España y  aislados de otros grupos;  Al principio, Iturbide fue nombrado comandante general de la provincia de Guanajuato, donde se distinguió por su implacable persecución de los rebeldes y por diversas acusaciones (abuso de autoridad y malversación) lo que propició que el virrey Calleja lo destituyera. Nuevamente el ejército realista fue encabezado por Agustín de Iturbide para perseguir a los insurgentes pero, como poseía una ideología opuesta a la implementación de la Constitución de Cádiz, y sabiendo que era desconocida por Vicente Guerrero; Iturbide  decidió pactar con las fuerzas insurgentes. Sabedor de ello y con el honor que le correspondía el 10 de Febrero  ambos se dieron el “Abrazo de Acatempan; Posteriormente  se proclamó el Plan de Iguala el 24 de Febrero de 1821, llamado también Plan de las Tres Garantías, representada cada una con un color de la bandera: Blanco la religión católica; Rojo la unión entre europeos y americanos, y; Verde la independencia de España. Con esos honores se usó por primera vez la bandera mexicana. Agustín de Iturbide fue el primer gobernante de México: un monarca; por sus “virtudes” con el erario varios meses después,  seguiría como segundo gobernante del país Guadalupe Victoria como Presidente de la República aunque no tenía ese nombre ni apellido. La disposición de colores de la bandera cambiaría hasta quedar como hoy; después –según fuera el favor del viento-   escudos variarían. La significación que se le dio a los colores, cuando el país se secularizó, con Benito Juárez fue: Verde la esperanza; Blanco la unidad y; Rojo la sangre de los héroes nacionales.

 
Actualmente, conforme a los criterios dictados por las autoridades educativas, para portar la bandera en actos públicos, se hace en congruencia con los valores económicos aplicados al caso y excluyendo a la diversidad, la escolta y quienes  la portan no se eligen con honor de ser  los(as) de más altas calificaciones, sino a los más “apuestos” y las más “guapas” y ellas tienen la anuencia de sujetar con la mano el lábaro patrio contra el asta, para que no ondee, no sea que despeinen o desmaquillen a las señoritas…aunque simbólicamente se oprima a la patria.

 
"Defendamos el ecosistema del Río Casas Grandes"

 

 

 

 

 

1022/5112

 

 

 

 

 

 

 

 

 

domingo, 16 de febrero de 2014

NUESTRA HISTERIA, HISTERIETA O LA HISTORIA QUE TODOS CALLAMOS

Jorge Domínguez González
 
Llegué a Nuevo Casas Grandes, Chih., un Miércoles de Ceniza de hace casi 20 años. Atrás quedaban dos terceras partes de mi vida, que fueron las bases fundamentales de mi vida de hoy. A diferencia de otros que nacen en un lugar, elegí estas geografías, no me “tocó” nacer aquí. Tal vez quise recuperar mis años mozos cuando en mi primera adolescencia, en mi natal Delicias, Chih., allá en la calle conocía a la mitad de las personas que veía en la calle y la otra mitad me conocían a mi. Igual me sucedía aquí hace 20 años. Allá los primeros amigos, compañeros luchadores,  novias fieles y otros afectos; los primeros que fingieron amistad para beneficio propio, los que se decían compañeros para buscar el beneficio personal, las novias infieles y otros desamores. Aquí los últimas amistades, camaradas cansados, prometidas promiscuas y otras malquerencias; los últimos que simularon afectos para satisfacer el interés personal; los que se declaraban  camaradas para alcanzar sus metas y otros aborrecimientos. De todo existe en todas partes, todo se repite allá y aquí, otro tiempo y otro lugar, diferentes los seres humanos, los mismos hechos humanos.

 
Allá, de dónde vine, la pluralidad de religiones cuyos dogmas conocí -aún a grandes rasgos-, me permitieron ejercer mi libertad de conciencia, luego de que mis padres ejercieron conmigo su derecho a la libertad religiosa  dentro de la que ellos habían sido inducidos. No obstante, la diferencia entre el allá y aquí fue de que allá a la pregunta de cortesía “¿Cómo está usted?” se respondía con una laica respuesta de “Bien gracias” y aquí la respuesta es “Bien, gracias a  dios”. A mi parecer, algo ha de haber tenido que ver el hecho de que allá era clero diocesano de Chihuahua y aquí clero importado de las regiones cristeras y si no por la influencia de fundamentalistas…la sociología de la religión sería la que respondiera a esta cuestión.  En el trato personal, cara a cara, he tratado con respeto  a todos con igual cortesía y modos como ha de ser en la sociedad chihuahuense.

 
En lo personal, infiero que todos este territorio que perteneció a la Provincia de la Nueva Vizcaya no fue conquistado, sino colonizado porque sus habitantes hubieron de defenderse de las tribus nómadas las cuales  llegaban del oriente por presión demográfica ejercida por los colonizadores de las trece colonias anglosajonas; entonces, los habitantes del norte de  la Nueva España hubieron de hacer frente a estas tribus que llamaron “bárbaras”.  Me parece que la mayoría de habitantes con raíces con de aquí, de la región de Casas Grandes, saben  que fue en esos tiempos, de los años setecientos, en que un  Virrey llamado Marqués de Croix estableció una serie de presidios para la defensa y aprovisionamiento del ejercito novohispano de estos rumbos y alrededor de éstos establecimientos militares se crearon una serie de pueblos dotados con tierras y ejidos de uso común. “… a tantas leguas a partir de la torre de la iglesia”; así fue con los presidios de Santiago de Janos, San Antonio de Casas Grandes, La Princesa (Galeana), San  Buenaventura y el Carrizal y otros muchos en el norte de lo que hoy es México.

 
Luego,  vendría la guerra, guerra dónde según el Himno Nacional Mexicano   “el guerrero inmortal de Zempoala” defendió la patria con espada terrible y perdió la más de la mitad del territorio nacional. En dicha guerra, así como hubo un Batallón de San Patricio en el ejército norteamericano, el cual pasó a luchar con los mexicanos, hubo un  Batallón Mormón, del cual algunos conocieron parte de la región noroeste de Chihuahua y “vieron que era buena para sus ojos”. 

 
Años después, a fines del siglo XIX,  cuando Washington respondió a una comisión de ciudadanos del territorio de Utah,  que no podrían admitirlos como un estado más de la Unión por tener prácticas asiáticas y luego de que las autoridades religiosas abjuraran del matrimonio múltiple y conformaron una delegación para entrevistarse con Porfirio Díaz  y  el magistrado de la Suprema Corte de Justicia de la Nación Manuel Dublán, quienes con base a ley de terrenos baldíos de la Constitución de 1857  les concedieron la colonización de un gran territorio del noroeste de Chihuahua con aproximadamente doce colonias en los municipios de Madera. Casas Grandes, Ascensión, Janos y de Sonora.

 
Así,  mi ver, no fue extraño que el Partido  Liberal Mexicano  contara entre los mexicanos con una amplia base de apoyo social en el Distrito Galeana de Chihuahua, ni que aquí el 24 de Junio 1908 se hayan levantado en armas en Casas Grandes y en Palomas y que fracasados esos movimientos,  los sobrevivientes fueran enviados a la prisión de San Juan de Ulúa, Ver., la peor cárcel de aquel tiempo. Tampoco es extraño que haya hasta hoy sectores interesados en  borrar esa fecha de la memoria histórica  regional.

 
Lo que sucedió fue que,  iniciada la Revolución Mexicana de 1910,  hubo un éxodo de esta comunidad a su lugar de origen y dejaron encargadas sus propiedades a quienes con ellos trabajaban. Al concluir la lucha armada, regresaron y sólo los aferrados de Lebaron continuaron y siguen practicando la poligamia (que no la poliandria) y los otros construyen templos de alta jerarquía religiosa en terrenos que, uno no sabe si son regulares, pero asientan propiedad sacra.  Los descendientes de los antiguos habitantes de los  presidios se dieron a solicitar el cumplimiento de la nueva Constitución de 1917 a solicitar en balde durante años  la restitución de tierras y aguas, generación tras generación.

 
El aparato del Estado Mexicano a construir sobre terrenos sin seguridad jurídica, como en Nuevo Casas Grandes. Hasta he oído de Congresos locales que decretan la no existencia del ejido y años después cuando la mayoría de ejidatarios dicen no a vender sus terrenos, proceden al reconocimiento de nuevos ejidatarios para lograr la restitución legal de tierras y aguas a los descendientes de a los que se las concedió Porfirio Díaz ¿No sería más congruente y justo pagar las expropiaciones a ellos,  a quienes ejercen la propiedad concedida por Porfirio Díaz? Así, se cumpliría la Constitución ¿Acaso era por eso el añejo impulso de la burocracia educativa al Carnaval del 20 de Noviembre?. Ahora, en estos días, sin avisar, sale de paseo Noé García (licenciado asesor de los ejidatarios), sin rumbo por el bosque o el desierto y se pierde y continúa desaparecido hasta hoy. No vemos, nos tapamos los ojos…para la educación moral de nuestros hijos ¿Es la historia que todos callamos?

 
“Defendamos el ecosistema del Río Casas Grandes”

domingo, 9 de febrero de 2014

ÚLTIMO POEMA JOSÉ EMILIO PACHECO


 

'Nuevo álbum de zoología'

 

Último poema                       Perra vida

 

Despreciamos al perro

por dejarse domesticar y ser obediente.

Llenamos de rencor el sustantivo perro

para insultarnos.

Y una muerte indigna

es morir como un perro.

 

Sin embargo los perros miran y oyen

lo que no vemos ni escuchamos.

A falta de lenguaje 

(o eso creemos)

poseen un don que ciertamente nos falta.

Y sin duda piensan y saben.

 

En consecuencia,

resulta muy probable que nos desprecien

por nuestra necesidad de buscar amos

y por nuestro voto de obediencia al más fuerte.

 

sábado, 8 de febrero de 2014

NUESTRA SOCIEDAD, LA LIBERTAD Y LA DISCIPLINA

                                                                            Jorge Domínguez González

Otros fueron los tiempos en que los profesores, durante los primeros días del año escolar,  recibíamos a la entrada de la escuela primaria  a un padre  o a una madre quien llevando a su hijo(a) de una mano lo(a) entregaba al maestro y palabra más, palabras menos, nos decía “aquí le traigo a mi hijo(a) para que me lo(a) eduque y sea hombre (mujer) de bien” y, uno le tomaba de la mano; entonces, el padre, la madre o tutor,  quién llevaba una vara, que si era en la región del desierto, solía ser de pinabete o si sucedía en  la región de la sierra era generalmente de membrillo, la cual  medía  de aproximadamente un metro de largo y que entregaba al profesor con añadiendo con severidad  “y esta vara  para que le vaya a la mano si desobedece”. Uno sentía como si se abriesen los cielos al recibir de los mismísimos padres el poder de golpear a sus propios hijos. Cuentan que a par de la aprobación social de las comunidades, hubo profesores quienes, ante la menor desobediencia, por cualquier pequeñez, sufrían paroxismos  y “les iban” no nomás  a las manos, sino, a las piernas, a las espaldas de aquellos alumnos desobedientes.

 
Habemos quienes decimos estar avergonzados de estas prácticas y otros que realmente están avergonzados de  su pasado con estas formas de “educar”; aunque realmente no convencidos le los derechos de los niños y adolescentes existen hoy quienes tapándose la boca recomiendan qué, aunque sea de vez en cuando existen niños y jóvenes que requieren una “estrujadita”.

 
Pedagógicamente, aun con grupos de tamaño antipedagógico (20 ó más), el desarrollo moral de los individuos hasta aproximadamente los siete años de edad  es llamado primer estadio, el preconvencional Se refiere a los primeros años de vida y lo que está bien para el niño:  es someterse a las reglas de los adultos, las cuales son apoyadas por el castigo; la obediencia para evitar el daño físico a ellos mismos o a la propiedad es lo que está bien, aunque sea por medio del castigo.   A mi ver, en una sociedad que, en todos los ámbitos de la vida,  incluyendo  los laborales y políticos, pareciera que la obediencia es el valor máximo, a la cual aspiran las jerarquías de todas las instituciones de la sociedad, nunca al pensamiento personal y la razón característicos del último nivel. Así, no es de extrañar, “casualmente”, que cuando preguntamos a un docente sobre ¿Cuáles son los mejores alumnos? Sean estos, desde la mirada de la mayoría de los profesores:  los alumnos más obedientes.

 
Suele ser, que atrás del salón se sienten los más revoltosos, los más rebeldes, los que rechazan las indicaciones que ordena el docente al grupo, los callados,  los que sobresalen por sus notas  bajas o medias.

 
Sin embargo, no sólo en algunas escuelas la obediencia es el valor primordial, antes o después del conocimiento y  la razón. En el mejor de los casos, los padres de familia, durante toda la vida se la pasan dando órdenes a los hijos y a otros dependientes económicos y a los que esa autoridad concibe y muestra a los demás de esa instancia como los buenos es  aquellos quienes son obedientes, los que se someten. Acaso alguno de los padres ¿Pide a sus hijos alzar la cama o no, o que elija entre barrer o trapear, o que escojan el lugar de paseo? Si nunca se les pregunta la religión que desean profesar y si ni por el nombre que usan se les preguntó y aunque  existen opciones legales para cambiar de nombre  no se utilizan.  A través de la vida aprendemos lo valioso que puede ser callar y obedecer…o lo valioso que es caminar con nuestros razonamientos que no con nuestra creencia en la obediencia.

 
A mi parecer, para la sociedad es necesario que se respeten las leyes y reglamentos, no que se finja su cumplimiento pues, son parte de la disciplina social pero, no ha de ser una disciplina impuesta exteriormente de manera heterónoma, sino una disciplina que nazca del propio razonamiento y conocimiento de cada ciudadano, es decir, una disciplina autónoma.

 
Me parece que es por lo anterior, por lo cual en nuestra vida política, cuando alcanzamos la edad de votar, se puede ver que  existen los unos que  sólo eligen un partido político, eligiendo primero  a los líderes provenientes de tal o cual color  y/o  seleccionan a tal o cual caudillo. Los que se sentaban atrás del salón proceden de manera similar, aunque suele haber un porcentaje más alto que reflexiona sobre los documentos básicos y miran la congruencia entre lo que dicen estos documentos y lo que sucede con los líderes de esas organizaciones para quedarse con el poder, aunque la mayoría suele  hacer la generalización de que “todos los partidos políticos son iguales”.

 
A veces, me preguntan mi opinión sobre la partidocracia en el espectro político  actual de nuestro país y mi respuesta es: la partidocracia es positiva en cuanto a que la Constitución está hecha para la existencia de partidos políticos, los cuales sean y funcionen como partidos políticos  y no como cúpulas que se disputen el poder partidario y los beneficios  que corresponden a los partidos, sin que los miembros conozcan sus documentos básicos. Dentro de todos los partidos políticos  existen  corrientes de pensamiento que han de estar en constante debate sobre los principios y programas y de ninguna manera sobre la vida privada de los que encabezan una corriente de opinión y los líderes honorables han de  estar ajenos a deseos de poder. Así pienso que la obediencia  y las creencias  con que hemos sido criados nos llevan a conformar un  partido de derecha y al contrario, la rebeldía y los razonamientos nos llevan a conformar  partidos de la izquierda, –en plural-, basados en la razón y la libertad.

“Defendamos el ecosistema del Río Casas Grandes”

domingo, 2 de febrero de 2014

FE DE ERRATAS


FE DE ERRATAS 2

 

Estimados amigos, ruego tomen nota de esta FE DE ERRATAS para el último artículo publicado, es referido al último párrafo.


DICE:

Conforme a la ley laboral por la sucesión de días inhábiles, la clase política y sus corifeos, en tos los niveles de gobierno celebrarán la Promulgación del día 5 de Febrero de  la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y suspenderán labores el martes lunes 3 de ese mes. Seguramente, los “ingenieros” ya conocedores de los calendarios oficiales construirán un megapuente de gran longitud, desde el fin de semana hasta el día 5… ni siquiera tuvieron la decencia de declarar el día 5 de Febrero como fecha  conmemoración.

 

DEBE DECIR:

Conforme a la ley laboral por la sucesión de días inhábiles, la clase política y sus corifeos, en los niveles de gobierno celebrarán la Promulgación del día 5 de Febrero de  la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y suspenderán labores lunes 3 de ese mes. Seguramente, los “ingenieros” ya conocedores de los calendarios oficiales construirán un megapuente de gran longitud, desde el fin de semana hasta el día 5… ni siquiera tuvieron la decencia de declarar el día 5 de Febrero como fecha  de conmemoración.

 
Agradeciendo de antemano
 
 
"Defendamos el ecosistema del Río Casas Grandes"
 

El Profe Jorge

 

viernes, 31 de enero de 2014

DÍA DE LA CONSTITUCIÓN, UN FESTEJO POR ASUNTO FALLIDO

                                                                            Jorge Domínguez González

La semana que empieza hoy domingo 2 de Febrero del 2014, contiene una fecha para festejar que a mi parecer es fallida pues señala el fracaso del Estado mexicano en sus tres niveles de gobierno. Me refiero a la celebración de la Promulgación de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos la cual fue expedida el 5 de Febrero de 1917 en Querétaro, Qro. Y que para algunos estudiosos marca el fin del movimiento armado de 1910 a 1917 y  el triunfo de los carrancistas… desconozco el motivo pero,  en los años cincuentas los niños de mi tierra (Delicias, Chih.) usábamos el verbo “carrancear”, no precisamente para referirnos al acto de devolver las cosas a sus dueños.

Atrás había quedado la Soberana Convención de Aguascalientes y que había sido convocada por Venustiano Carranza para el 1° de Octubre del 1914 en la Cd. de México  y que después se cambió a esa población. Sin embargo, Francisco Villa se opuso a  participar, sino hasta que estuvieran presentes los representantes del Ejército Liberador de Sur, así que inició hasta el 27 de ese mes cuando llegó la delegación zapatista, la cual contaba con la ideología del Partido Liberal Mexicano expresada en el Plan de San Luis Misuri. Al final, Eulalio Gutiérrez fue nombrado presidente  del país y a Francisco Villa le fue asignado el cargo de Jefe del Ejército Convencionista, mismo que fue  enfrentado por las armas por Venustiano Carranza y sus seguidores.

Después, durante el transcurso de 1916 Carranza impulsó la idea de convocar a un congreso constituyente que debía introducir algunas modificaciones en la Carta Magna a de 1857. Con esto se trataba de dar por terminada la lucha armada y regresar al orden legal. Con el aprendizaje parlamentario en la Convención y reconociendo sus ideales hubo quienes asistieron en el Congreso Constituyente de Querétaro, Qro., la cual promulgó una nueva constitución: La Constitución  Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Esta nueva Carta Magna estuvo originalmente conformada por los siguientes títulos: I. De las garantías individuales. II. De la soberanía nacional y de la forma de gobierno. III. De la división de poderes. IV. De las responsabilidades de los funcionarios públicos. V. De los Estados de la Federación. VI. Del trabajo y la previsión social. VII. Prevenciones generales. VIII. De las reformas a la Constitución. IX. De la inviolabilidad de la Constitución, ahora han cambiado de nombre y ha sufrido o gozado (según sea el beneficiado) cientos si no es que miles de modificaciones.  Como la de 1857, la Constitución de 1917 establecía el sistema federal, la separación de poderes, la no reelección; También  un Poder Legislativo en dos Cámaras, con una Comisión Legislativa Permanente. A diferencia de su antecesora, dio gran fuerza al Ejecutivo.

Siguiendo lo dispuesto en los transitorios de la Constitución, Carranza convocó a elecciones para presidente y para diputados y senadores al XXVII Congreso de la Unión. El 1 de mayo de 1917 Carranza rindió protesta como presidente constitucional.

La nueva Constitución trajo la protesta de los Estados Unidos, a instancias de sus aliados dentro del país, ya que consideraban que los artículos 3°, 27 y 123 lesionaban los intereses de los extranjeros y de ellos, a esto  se sumó la queja de las compañías petroleras que veían afectados sus intereses ya que el gobierno de Carranza trataba que los hidrocarburos quedaran bajo el dominio de la nación.  Este conflicto no fue olvidado y durante varios sexenios, mediante diversas reformas. En la actualidad se han acabado los motivos que suscitaron alguna vez tales quejas por parte del gobierno de nuestros conocidos amigos…

 Mi ver, para el pueblo llano ya no existe nada que festejar: nunca hubo o se cumplió el convenio donde se plasmaron las demandas de un 10% de muertos del total de la población de aquel entonces; ¡Claro! Existen en el país quienes están de plácemes pero, ni hay educación gratuita en ningún plantel del Estado como lo dice “por escrito” el Art. 3° de ese Ley Magna; No se restituyeron las tierras y aguas a los pueblos y ejidos, Art. 27, sino que el Estado se ha propuesto indemnizarlos  para que otros continúen usufructuándolas; no se diga de los “nuevos” sistemas de seguridad social que tenemos que padecer los trabajadores.

Conforme a la ley laboral por la sucesión de días inhábiles, la clase política y sus corifeos, en tos los niveles de gobierno celebrarán la Promulgación del día 5 de Febrero de  la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y suspenderán labores el martes lunes 3 de ese mes. Seguramente, los “ingenieros” ya conocedores de los calendarios oficiales construirán un megapuente de gran longitud, desde el fin de semana hasta el día 5… ni siquiera tuvieron la decencia de declarar el día 5 de Febrero como fecha  conmemoración.

 
“Defendamos el ecosistema del Río Casas Grandes”

sábado, 25 de enero de 2014

LA REFORMA ENERGÉTICA Y MUCHOS SALTOS PARA ATRÁS

                                                                                 Jorge Domínguez González

Estoy sentado, hoy jueves a las 19:30, delante del teclado de  la computadora al tiempo que escucho el anuncio de que se acerca el frente frío número 30 y que según Conagua podría ser que esta noche o que en la madrugada del viernes podría ocasionar nevadas. Desde principios de este invierno he pensado que no nevará en primer lugar, porque cada que paso por la carretera veo pasar uno o dos camiones “troceros”, de esos que vienen de la sierra cargados  de troncos de madera pero, a diferencia de hace años ahora los “boliillos” si mucho son, aproximadamente,  de 5 pulgadas (12.7 cm) de diámetro…no sé si se deba a la avaricia de los ejidatarios o de los que hacen negocio con la madera ¿Quiénes harán las “guías” para legalizar las cargas o a quiénes  dejarán la madera? En fin, cuando estas líneas se hayan publicado sabremos si nevó o no. Si nieva o no es una cosa, lo cierto es que si hemos deteriorado tanto a los ecosistemas o no tanto…nomás poquito.

 
EL asunto es que desde el pasado 18 de Diciembre la Comisión  Permanente del Congreso de la Unión, (o sea, los diputados federales y los senadores) declaró  constitucional la Reforma Energética,  es decir, en cuanto se logró el aval de la mitad más uno de los  “h”. Congresos Estatales. Aquí en Chihuahua y después de un minucioso examen dicha  ley  fue aprobada el 16 de ese mes. Ya aprobada esta ley sobre la Reforma Energética por legisladores chihuahuenses, quienes en mi opinión, sus nombres deberían aparecer con letras y en los lugares que se merecen.

 
 
Afortunadamente, la mayoría de los mexicanos quienes fueron testigos en 1938
del decreto de la Expropiación Petrolera del 18 de marzo realizado por el Gral. Lázaro Cárdenas (proveniente del Ejército Mexicano y al servicio del pueblo mexicano) ya no viven,  pues si vivieran se volverían a morir…bueno es tan intensa la campaña mediática de la Presidencia de la República en todos los medios que, los sobrevivientes de aquellas épocas, ahora podrían gritar ¡Viva la reforma Energética! Y olvidar las anécdotas de dignidad de la historia de nuestro pueblo y la histeria de las clases explotadoras que derivarían en panistas y priistas que a según vemos no se les olvidó que la iniciativa privada fuera excluida y a mi entender son los que contribuyeron a la corrupción del sindicato de esta empresa mexicana del Estado que estuvo en manos extranjeras. Lo que parece que se nos olvida es que todos los empleados públicos (sindicalizados y de confianza) que trabajan para todos los niveles de gobierno de cada $100 que se recibe de paga, al menos $40, provienen del petróleo.

 
La campaña mediática de la Presidencia de la República va desde que bajarán los precios de la luz y del gas…seguramente cuando termine el sexenio y el que ahora está en el  poder ejecutivo resida en el extranjero como sucedió con lo del Fobaproa; y además este gobierno con la Reforma Energética prometen más y mejores empleos para beneficiar no solo a las generaciones presentes, sino a las futuras. Ésto y el paraíso nos dicen pa´ que nadie se alebreste.

 
Si con la antigua ley energética Pemex y la CFE eran 100% públicas y 100% mexicanas y el petróleo y el gas eran de la nación mexicana y con la Reforma Energética  también ¿Para qué  se aprobó la Reforma Energética el 18 de Diciembre del 2013?  Pues para permitir la participación de las empresas privadas en la exploración, extracción refinación, petroquímica, transporte y almacenamiento ¿Existen pruebas fehacientes de que esto no sucedía antes de la aprobación de la multicitada ley?

 
Pues con la Reforma Energética, se modificaron los artículos 25, 27 y 28 de la Constitución y con ello se permitirán a las empresas privadas y/o extranjeras los beneficios de  los contratos para la exploración y extracción del petróleo y demás hidrocarburos que se encuentren en el subsuelo del país. Ahora falta que se aprueben las reformas secundarias… si el pueblo  mexicano(aunque mediatizado) lo permite,  y lo hará el Congreso por mayoría simple.

 
Para los chihuahuenses y mexicanos en general hemos  de prever en las leyes estatales  las dimensiones del desastre ecológico a que nos acerca la “bondad”  de nuestros legisladores, habida cuenta de los riesgos que entraña la explotación del gas y petróleo, que son  posibles en la parte de poca agua en nuestro país como lo es la el método “fracking”, el cual  requiere en un (solo) pozo la inyección de veinte millones de litros de agua para encontrar gas, llamado gas shale, gas de esquisto, gas de lutita o gas pizarra y también el petróleo. Esta técnica requiere además 800  tipos de químicos y más de 2 500 sustancias. Con ello se destruye la naturaleza de alrededor y se envenenan los mantos de agua del subsuelo  con los residuos que se producen. A mi parecer, por parte de las autoridades de Conagua y conexas ese es el objetivo de no seguir el cauce curveado  del Río Casas Grandes y hacerlo recto. 

 
Si de algunos mexicanos en estas horas negras de la historia nacional hemos de sentirnos orgullosos es de los 23 intelectuales ganadores del Premio Nacional de Ciencias y Artes quienes interpusieron un amparo de doble instancia contra la Reforma Energética y para que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ejerciera la facultad de atracción. Hayan encontrado o no eco estas denuncias  el yerro es de la SCJN que a fin de cuentas es parte del gobierno. Integran la lista de los firmantes: Manuel Peimbert, Luis Villoro, Manuel Felguérez, Vicente Rojo, Fernando del Paso, José Emilio Pacheco, Sergio Pitol, Federico Silva, Margit Frenk, Vicente Leñero, Margo Glantz, J. Alberto Manrique, Graciela Iturbide, Felipe Cazals, Hugo Hiriart, Soledad Loaeza, Lorenzo Meyer, José Agustín, Jorge Fons, Óscar Chávez, Hugo Gutiérrez Vega, Paul Leduc y Javier Álvarez.


Defendamos el ecosistema del Río Casas Grandes.