ANTIER

Antier J. S.P.S.en su calidad de Presidente del los Vecinos del Fraccionamiento Lagunas, que es donde vivo, me dijo que estaban convocándonos a una reunión para el Jueves 1º de Octubre a las 11 horas en la Secundaria Las Américas, que venían de Chihuahua a resolver el problema de suspensión de pagos que tienen los propietarios de Crédito y Casa que es la que compró la deuda al IVIECH.

Acudí puntual pues es “una lata” eso de estar en el buró de crédito. A las 11:30 se acercó a la sala, donde estábamos los vecinos, un profesor de la institución y le pregunté qué quién había solicitado el espacio y me dijo que no sabía, que nomás que le habían dicho que de Desarrollo Social, le pregunté si del Estado o del Municipio y no supo decir, le pedí que si podía ir a ver el oficio de solicitud para que satisficiera mi pregunta y me dijo que estaba muy ocupado y que no lo podía hacer.

Expresé que por la fecha y la hora era un elemento distractor de eventos públicos que sucedían a la misma hora en los medios electrónicos (5º Informe del Gobernador)

Luego llegaron los del Comité de Vecinos, les pregunté lo mismo y tampoco me dieron razón cabal. A las 12:00 horas llegaron dos personas que al principio entendí que eran de Desarrollo Urbano del Gobierno del Estado pero, al final creo que eran de FIDEBAN . El Señor A.A.tampoco me pudo decir el nombre y cargo de los hablantes, luego supe que era el Ing L.

Que venía, el Ing. L., a ser mediador entre nosotros y Crédito y Casa y que venía a decirnos las 5 “esquemas de negociación” que esa empresa tenía para nosotros los vecinos y que, que su deseo era que las personas ahí presentes fuéramos “muy analíticos” y que entregaría una copia a la regidora municipal (Mary de Desarrollo Urbano)que asistía. Así, pedí que para que nosotros fuéramos “muy analíticos” nos diera una copia a cada uno de nosotros y dijo que al final los que trajéramos “memoria” o que acudiéramos con el Sr. A.A., quién aceptó complacido y dijo que fuéramos a su negocio, y cuando preguntamos qué cuanto nos iba a cobrar nos contestó que era un cortesía.

Luego, solicité que para que los vecinos fuéramos “muy analíticos” a que por escrito de manera personalizada, para cada uno de nosotros -los vecinos-, gestionara él ante la empresa el cómo sería para cada uno de nosotros, cada uno de los 5 esquemas de negociación. No se comprometió a nada.

Esa persona, la cual que venía de fuera, nos informó que Coppel había vendido la Cartera Hipotecaria a Crédito y Casa a .10 ó .20 centavos pero, que a ciencia cierta no se sabía que esos eran tratos muy secretos. Yo señalé que a ese precio debieron vendérnoslas a nosotros y señalé lo injusto y el afán de ganancia.

Una de las asistentes señaló de que tenía varios años abonando y que ninguno de los abonos había ido a capital sino a intereses. Quien dirigía la reunión (Ing. L) dijo que eso era lo más natural y legal que hacían las empresas de ese tipo; pregunté que si ese proceder, de pagar los intereses primero y luego el capital (y de que no fuimos advertidos, -ni ahora son-) lo avalaba el Gobierno del Estado y respondió que no podía hacerse nada, que esas eran las leyes.

Él (Ing.L.) arguyó que nosotros ya sabíamos a lo que nos metíamos cuando compramos las casas porque debimos conocer desde antes, al principio; las “corridas financieras” .

J.S.P.S le dijo que nunca las habían hecho de nuestro conocimiento y reiteró de que habíamos comprado al IVIECH, no a esta compañía y que no habíamos sido informados.

Quedaron de enviarnos las corridas financieras con el Sr. A.A. a su negocio. Yo fui a las seis de la tarde y no estaban, ni el Sr. Araiza, ni los documentos.

A petición del Comité de vecinos quedamos de reunirnos hoy (Viernes 2 de octubre) a las 4 de la tarde en el Salón de eventos del fraccionamiento.

No obstante, habida cuenta de la cultura de la simulación que existe, más entre la derecha, -porque su poder lo obtienen del miedo a lo desconocido-, no me extrañaría que todo ésto fuera un “choro” con la finalidad de hacer un plantón para el día en que esté aquí el Gobernador en su 5º Informe.

En los inicios de mi participación política, en el PCM, hube de hacerla de manera clandestina, en la secrecía, acallando mi libertad de expresión; nuestra lucha personal junto con otros compañeros era (y es) por la justicia, la libertad y la democracia. La defensa de estos principios en los debates era defendida de manera abierta, cuando la posibilidad de represión era mínima, en otras ocasiones la defensa de los principios y demandas era de manera encubierta, los volantes eran repartidos de noche y en la oscuridad eran las “pegas” de demandas y manifiestos de apoyo a los de nuestra condición de clase. Lo menos que se podía perder era el trabajo pero, muchos por manifestarse comunistas perdieron la libertad, la vida y/o fueron torturados por las policías de aquel entonces…había un solo partido político en los hechos, un Estado autoritario

Ahora, cuando la estructura del Estado ha cambiado (aunque falta mucho por cambiar), yo hoy no me niego a hablar y/o a debatir, con la cara descubierta, asuntos públicos, con personas de otra ideología. No obstante, veo que hay quienes no por los principios de libertad, justicia o democracia, sino por intereses personales, la forma de participación política que usan sigue siendo la misma, es decir de manera clandestina y en secrecía, lo cual a mi juicio, es manifestación de un desarrollo parco de nuestra sociedad, entre otras causas por el ejemplo de las prácticas de esta clase política, la cual se empeña en fingir y mostrar otra cara y que entiende y vive la política de esta forma para beneficio de sus jerarquías ocultas.